De onlineveiligheid van kinderen is een groot probleem en diverse sociale-mediaplatforms zijn dat ook geweest op dit gebied ontbreken. Als gevolg hiervan worden deze platforms, zoals Meta, ByteDance, Alphabet en Snap, geconfronteerd met rechtszaken over de kinderveiligheid. De platforms die door deze bedrijven worden aangeboden, zijn niet alleen verslavend gebleken voor kinderen, maar ook schadelijk voor hun geestelijke gezondheid.
Deze kwestie heeft deze bedrijven herhaaldelijk voor de rechter gebracht, met de meest recente uitspraak tegen hen. Dinsdag oordeelde een federale rechtbank tegen deze bedrijven en verwierp hun verzoek om de tegen hen aangespannen zaken te seponeren. De meeste van deze gevallen zijn afkomstig van schooldistricten in het hele land die de verantwoordelijkheid hebben om deze kinderen les te geven en op te leiden, zodat ze een aanwinst voor de samenleving kunnen worden.
Enkele zaken hiertegen sociale mediaplatforms komen uit verschillende staten van het land. Ze hebben allemaal een soortgelijke stem en roepen om regulering van deze platforms, die schadelijk zijn voor kinderen die er toegang toe hebben. Hier zijn de details over deze zaak en hoe bedrijven die eigenaar zijn van deze sociale-mediaplatforms op de uitspraak reageren.
De rechtbank treft sociale-mediaplatforms omdat ze kinderen in gevaar brengen met de diensten die zij aanbieden
Uit de uitspraak van de rechtbank blijkt dat de Amerikaanse districtsrechter Yvonne Gonzalez Rogers de eisers bijstaat. Sociale mediaplatforms oefenen veel invloed uit op degenen die van hun diensten gebruik maken. De afgelopen maanden zijn er bij de rechtbank veel zaken aanhangig gemaakt over de schade die deze platforms aan jonge gebruikers hebben geleden.
Met het soort inhoud dat op deze platforms voor kinderen toegankelijk is, verandert hun jonge geest voortdurend. De uitspraak wijst er ook op dat het Eerste Amendement en Sectie 230 van de Communications Decency Act deze bedrijven niet beschermen tegen de gevolgen van de inhoud die hun platforms produceren. Deze wetten wijzen erop dat sociale-mediaplatforms niet mogen worden behandeld als uitgevers van inhoud van derden.
Het probleem op het terrein gaat niet over de inhoud, maar over de maatregelen die zijn genomen om bepaalde mensen te beschermen tegen inhoud die niet voor hen bedoeld is. Op dit gebied ontbreken alle platforms in deze zaak, maar ze probeerden nog steeds een pauze in de zaak te nemen. Sommige maatregelen die deze platforms kunnen nemen om kinderen te beschermen zijn leeftijdsverificatie, ouderlijk toezicht en nog veel meer.
Al deze platforms bieden deze beschermende diensten al aan, maar zelfs kinderen kunnen deze omzeilen. Dit laat zien hoe laks deze bedrijven zijn als het gaat om de bescherming van minderjarigen op hun platforms. De rechtbank benadrukt de noodzaak van veranderingen die deze beschermende maatregelen zullen helpen versterken.
Bedrijven zoals Meta, ByteDance, Alphabet en Snap moeten minderjarigen op hun platforms nauwlettend in de gaten houden. Ouders kunnen ook een cruciale rol spelen bij het in de gaten houden van het soort inhoud waartoe hun kinderen toegang hebben op sociale media. Hierdoor kunnen ouders en voogden strengere regels verwachten van sociale-mediaplatforms die gebruikers zullen helpen beschermen.
