Google en Meta onderdrukten gezondheidsadvertenties in ontwikkelingslanden

Google en Meta beperkten advertenties, informatie en bewustmakingscampagnes over reproductieve gezondheidsclaims. Het rapport, samengesteld door MSI Reproductive Choices en het Center for Countering Digital Hate, voegt eraan toe dat deze bedrijven verantwoordelijk zijn voor de beperkte toegang tot advertenties van lokale abortusaanbieders.

Twee van de grootste onlinebedrijven hebben desinformatiecampagnes over de toegang tot gezondheidszorg voor vrouwen toegestaan. Het rapport beschuldigt Meta en Google ervan informatie over zwangerschappen, anticonceptie en abortusrechten te onderdrukken. Hierdoor kon propagandamateriaal zich verspreiden in de ontwikkelingslanden, zo beweert het rapport.

Hebben Google en Meta de toegang tot bewustmakingscampagnes op het gebied van reproductieve gezondheid beperkt?

Een nieuw rapport beweert dat Google en Meta de informatiestroom over de reproductieve gezondheid van vrouwen niet toestonden. Het is samengesteld door het Center for Countering Digital Hate (CCDH) en MSI Reproductive Choices.

Het rapport documenteert naar verluidt de staat van dienst van Meta en Google op het gebied van het willekeurig beperken van advertenties. Er wordt beweerd dat deze technologiegiganten de consistente inspanningen van meerdere instanties hebben belemmerd om informatie over abortus en reproductieve rechten aan te bieden en te promoten.

In wezen worden de mechanismen voor het weergeven van advertenties van Google en Meta onder de loep genomen. Overigens is de toegang tot informatie over abortusrechten, anticonceptie en reproductieve gezondheid in het algemeen vrij eenvoudig in ontwikkelde landen.

Het rapport beschuldigt Google en Meta van wanpraktijken en het toestaan ​​van desinformatiecampagnes in ontwikkelingslanden. Concreet beweert het rapport dat vrouwen in Afrika, Azië en Latijns-Amerika vanwege deze bedrijven geen adequate toegang hebben tot de broodnodige informatie.

Hoe lieten Google en Meta toe dat desinformatie zich verspreidde?

Volgens het rapport verzamelden onderzoekers bewijsmateriaal door middel van correspondentie en interviews met de teams van MSI op geselecteerde locaties. Aanvullende informatie kwam binnen uit een analyse van Meta's Advertentiebibliotheek.

Meta's advertentiemechanismen vertoonden en profiteerden van valse of misleidende anti-abortusadvertenties in Ghana en Mexico, aldus het rapport. Analisten ontdekten dat advertenties met onjuiste en valse informatie tussen 2019 en 2024 meer dan een miljoen vertoningen hadden verzameld.

Eén van de reclamecampagnes die aan de lokale bevolking werd getoond, beweerde dat “wereldmachten en internationale bedrijven betaalden voor het decriminaliseren van abortusbewegingen om de Mexicaanse bevolking te elimineren.”

Antisociale elementen gebruikten ook WhatsApp, eigendom van Meta, om propaganda te verspreiden. Samenzweringen zoals gezinsplanning als een methode om Afrika te ontvolken, werden verspreid. MSI-werknemers werden gebrandmerkt als Satans werkers die “satanische” seksuele voorlichting op scholen introduceerden om “de jeugd te vernietigen.”

Gemakkelijke toegang tot reproductieve gezondheidszorg is een uitdaging geweest, vooral in derdewereldlanden en ontwikkelingslanden. MSI beweert dat Meta de advertenties van de organisatie in Nepal en Vietnam heeft verboden, zonder duidelijke rechtvaardiging. Ondertussen beweerde het team van MSI in Ghana dat Google hun advertenties blokkeerde met de zinsnede 'zwangerschapsopties'.

Zoals verwacht hebben Meta en Google deze beschuldigingen krachtig ontkend. Meta-woordvoerder Ryan Daniels heeft naar verluidt verklaard dat het bedrijf “posts en advertenties toestaat die gezondheidszorgdiensten promoten, evenals discussie en debat daaromheen.”

Google heeft naar verluidt verzekerd dat het bedrijf advertenties die gericht zijn op de zwangerschapsopties niet verbiedt of beperkt. De woordvoerder van het bedrijf voegde hieraan toe: “Het rapport bevat geen enkel voorbeeld van beleidsschendende inhoud op het Google-platform, noch voorbeelden van inconsistente handhaving.”

Thijs Van der Does