Toen Apple Apple Intelligence onthulde, zette het feitelijk een nieuwe standaard voor AI op het apparaat. Dit is de reden waarom de iPhone 16-serie een van de best verkochte iPhones ooit zou kunnen zijn. Deze aankomende telefoon zou een enorme impact kunnen hebben op het AI-landschap, maar dat komt misschien niet door de eigen modellen van Apple. Apple zou een revolutie teweeg kunnen brengen in AI door de manier waarop het de modellen van andere bedrijven gebruikt. Om die reden zou de iPhone 16 wel eens een game-changer kunnen zijn.
Eerst een klein achtergrondverhaal
Tijdens WWDC 2024 kondigde Apple aan dat het een partnerschap was aangegaan met OpenAI om GPT-4o te integreren in iOS. Dit is voor wanneer de gebruiker iets aanvraagt dat Apple’s eigen on-device modellen niet kunnen verwerken. Wanneer het voelt dat het iets meer vermogen nodig heeft, zal het uw toestemming vragen om contact op te nemen met GPT-4o.
Terwijl dat het geval is, kregen we ook het nieuws dat Apple in gesprek was met Google over het integreren van zijn AI. We dachten oorspronkelijk dat het Gemini Nano in het systeem wilde integreren. Het lijkt er echter op dat Apple’s eigen modellen prima in staat zijn om dingen zelf te regelen. Als Apple Intelligence Gemini om dezelfde reden moet gebruiken als GPT-4o, dan weten we zeker dat het Gemini 1.5 Pro-modellen zal benaderen. Op het moment dat ik dit schrijf, is Apple hoogstwaarschijnlijk nog in gesprek met Google als het niet al bezig is met de implementatie ervan.
Als Apple Gemini in iOS integreert, krijg je de mogelijkheid om het model te kiezen dat je wilt gebruiken. Dit is een interessant concept. We zijn gewend dat we de keuze hebben tussen verschillende modellen, maar alleen van hetzelfde bedrijf. Als u bijvoorbeeld een ChatGPT Plus-abonnee bent, kunt u kiezen tussen GPT-3.5, GPT-4 Turbo en GPT-4o. Hetzelfde geldt voor Google en zijn respectieve abonnementsdiensten en -modellen.
Stel je echter voor dat je zou moeten kiezen tussen Gemini en GPT-4o en hetzelfde platform zouden gebruiken.
Uitreiken
Volgens de berichten heeft Apple niet alleen Google en OpenAI gevraagd voor de rol van de AI-ober van de iPhone. Volgens The Wall Street Journal sprak het bedrijf ook met Meta om zijn AI te gebruiken. We hebben nog niet zoveel gezien van wat Meta’s AI kan doen, maar het is behoorlijk capabel.
Alsof dat nog niet genoeg is, wijzen rapporten er ook op dat Apple contact opneemt met Perplexity AI en Anthropic AI voor ongeveer hetzelfde. Laatstgenoemde is het bedrijf dat het Claude 3-model ontwikkelt.
Apple heeft dus contact opgenomen met vijf bedrijven en het is nog maar de vraag of Apple uiteindelijk met die bedrijven zal samenwerken om hun AI te implementeren in de iPhone 16.
Als dat zo is, zou Apple het AI-landschap kunnen revolutioneren
Hoezo? Natuurlijk, we keken allemaal vol verbazing naar hoe indrukwekkend iOS 18 is met Apple’s eigen modellen. Het gaat echter niet alleen om het bouwen van een beter model. Apple introduceerde Apple Intelligence als een overkoepelende verbetering van de levensstijl voor iPhone-gebruikers, niet alleen als een verzameling modellen. Daarom claimde het bedrijf met trots de betrokkenheid van GPT-4o als onderdeel van de Apple Intelligence-ervaring. Dit is dus iets dat je associeert met de iPhone. Dit is belangrijk om te onthouden.
Het zou een onvermijdelijk probleem in de AI-ruimte kunnen oplossen
Elke industrie is bevolkt met een veelvoud aan bedrijven die hun merken in elke spleet van ons leven proberen te duwen. Dit brengt merkidentiteit met zich mee, maar het brengt ook enorme fragmentatie met zich mee. Er zijn dingen die je van sommige bedrijven kunt krijgen die je gewoon niet van anderen krijgt.
Je wilt Zelda: Tears of The Kingdom en God of War: Ragnarok spelen; raad eens, je moet twee consoles kopen. Je wilt al je favoriete Disney-films en al je favoriete Nickelodeon-shows bekijken; tijd om uit te geven voor Disney+ en Paramount+. Dat is gewoon hoe de wereld werkt. Het is onvermijdelijk voor elke sector.
Laten we het nu hebben over de AI-industrie. Je gebruikt graag Gemini van Google, maar er zijn verschillende manieren om er toegang toe te krijgen. Er zijn ook aparte manieren om toegang te krijgen tot ChatGPT. Dit is hetzelfde voor Grok, Claude, Meta AI, enz. Elk van deze bedrijven ontwikkelt zijn eigen modellen en implementeert deze in hun eigen diensten. Dat is gewoon de natuurlijke vooruitgang van het bedrijfsleven. Elk bedrijf probeert de beste service te bieden.
Dit is echter iets dat het gebruik van AI-tools in de toekomst moeilijk zal maken. Elk model heeft zijn eigen sterke punten en iets dat geen enkel ander model kan. Bij het kiezen van welk model ze zullen gebruiken, zullen ze het een, het ander of beide moeten kiezen. Bovendien hebben sommige van deze modellen mogelijkheden die achter betaalmuren zijn vergrendeld.
Als je het beste van Gemini en ChatGPT wilt, zijn dat twee aparte abonnementen van $ 20/maand waar je voor moet betalen. Andere bedrijven zoals Meta zijn ook op zoek naar manieren om hun AI te gelde te maken.
Het AI-landschap zal een puinhoop worden als mensen proberen te kiezen welke modellen de beste ervaring bieden voor verschillende services, abonnementen, sites, apps en besturingssystemen.
Zou het niet geweldig zijn als er iets (of een telefoon) was dat zou kunnen fungeren als centrale hub voor AI-modellen?
Dus nu komen we terug bij Apple en iOS 18. Opnieuw zal iOS 81 een beroep doen op de datacentra van OpenAI als het toegang nodig heeft tot krachtigere AI. Als Apple een deal met Google sluit, heb je toegang tot Gemini. Dit geldt voor alle andere bedrijven die Apple op het oog heeft. Wat dit zo belangrijk maakt, is het feit dat de iPhone ogenschijnlijk een hub zou kunnen zijn voor toegang tot verschillende modellen om dezelfde doelen te bereiken.
Het zou bij wijze van spreken het ‘beste van beide werelden’ kunnen zijn bij het selecteren van modellen. In plaats van ChatGPT, Gemini en andere apps te downloaden om maar een keuze te hebben, hoeft u alleen maar te kiezen uit de beschikbare modellen.
Als Apple dit soort methode implementeert, kan het iets behoorlijk groots zijn voor de AI-industrie. Het zal ook groot zijn voor de portemonnee van Apple. Op dit moment is er geen allesomvattende manier om toegang te krijgen tot verschillende modellen. Je zult verschillende apps, websites, besturingssystemen en browsers moeten gebruiken. Om nog maar te zwijgen over verschillende abonnementsdiensten. Apple Intelligence geeft gebruikers toegang tot GPT-4o, wat voornamelijk een betaald platform is.
Stel je voor dat je toegang hebt tot verschillende vormen van allemaal op één platform. U hoeft niet door hoepels te springen, abonnementskosten te ontwijken en extra apps te vermijden. Als dit het soort dingen is waar Apple op aandringt, dan zou het wel eens een van de grootste ontwikkelingsproblemen op het gebied van AI kunnen oplossen.
Maar hoe zit het met de modellen van Apple?
Het punt is: andere bedrijven trainen hun modellen om de beste en slimste op de markt te zijn. Dit is bedoeld om meer mensen en bedrijven de modellen te laten gebruiken, toegang tot de API’s te verkopen, servicekosten voor abonnementen te ontvangen en die hongerige investeerders te voeden. Maar wat is het verschil tussen Apple en andere bedrijven? Meta is in de eerste plaats een sociale media- en advertentiebedrijf, Google is vooral een advertentiebedrijf, Microsoft is een softwarebedrijf, OpenAI is een AI-bedrijf, enz.
Apple is een HARDWARE-bedrijf. Zeker, het heeft softwarediensten, maar het haalt het grootste deel van zijn geld uit de iPhone. Geen enkel ander bedrijf verdient zoveel geld met hun fysieke technologie als Apple. Er is dus niet zoveel druk om het grootste en slimste AI-model ter wereld te maken. De prioriteit is het bouwen van een slimmere iPhone-ervaring om meer hardware te verkopen.
Apple werkt aan zijn eigen modellen, ja, maar het hoeft er niet meer parameters of tokens in te stoppen dan Gemini of GPT-4o. Het hoeft geen revolutie teweeg te brengen in de AI-industrie. De modellen hebben al bewezen de iPhone een broodnodige glans te geven. Ze hebben hun werk al gedaan.
Dus er lijkt niet al te veel druk te zijn om de iPhone af te schermen van andere modellen. De modellen die het bedrijf gebruikt zijn krachtig genoeg voor on-device AI, en ze worden alleen maar beter. Echter, de mogelijkheid om naadloos contact te maken met andere modellen is ook een onderdeel van Apple Intelligence; het is iets dat je nergens anders krijgt.
Apple zou een serieuze verandering kunnen brengen
Dus als Apple in staat is de ernstige fragmentatie in het AI-landschap te bestrijden, zou het een voorsprong kunnen hebben. Het creëren van een platform dat je de keuze geeft tussen verschillende modellen kan iets zijn dat AI vooruit helpt.
Terwijl andere bedrijven hun modellen en diensten pushen als het definitieve AI-model dat u zou moeten gebruiken, zou de iPhone het apparaat kunnen zijn dat u een werkelijk geïntegreerde AI-ervaring biedt.
Dit is natuurlijk alleen maar speculatie. We zullen moeten wachten tot dit uitgespeeld is. We moeten ook aan Apple denken als het bedrijf dat het altijd is geweest. Dit is het bedrijf dat soms de meest ommuurde tuin heeft. Alleen al de dreiging van een boete van meerdere miljarden dollars van de EU was nodig voordat het bedrijf zijn kostbare App Store kon openen. Laat ons niet beginnen over het hele argument tussen de groene bel en de blauwe bel!
Er is dus een kans dat dit slechts een droom is. Als Apple het echter niet doet, zal een ander bedrijf het hopelijk wel doen. AI zal een revolutie teweegbrengen in de mensheid! Als we de droom van veilige AI willen verwezenlijken, kan het niet een enorme, op winst gerichte ratrace zijn tussen bedrijven die miljarden en biljoenen dollars kosten.
Elk bedrijf levert zijn eigen AI-variant, en dat betekent dat er sprake is van serieuze fragmentatie in de industrie. Misschien is het geven van opties en een geïntegreerd ecosysteem om met modellen te interacteren wel de manier om AI net iets beter te maken.
