Denkt u dat uw WAF u gedekt heeft? Denk nog eens na. Deze feestdagen is ongecontroleerd JavaScript een cruciaal toezicht waardoor aanvallers betalingsgegevens kunnen stelen terwijl uw WAF- en inbraakdetectiesystemen niets zien. Nu het winkelseizoen van 2025 nog weken in het verschiet ligt, moeten de gaten in de zichtbaarheid nu worden gedicht.
Download hier het volledige Holiday Season Security Playbook.
Onderste lijn vooraan
Tijdens de feestdagen van 2024 waren er grote aanvallen op de websitecode: de inbreuk op Polyfill.io trof meer dan 500.000 websites, en de Cisco Magecart-aanval van september was gericht op vakantiekopers. Bij deze aanvallen werd misbruik gemaakt van code van derden en zwakke plekken in online winkels tijdens de piekperiode van het winkelen, toen het aantal aanvallen met 690% toenam.
Voor 2025: welke beveiligingsstappen en monitoring moeten online retailers nu nemen om soortgelijke aanvallen te voorkomen en toch de tools van derden te gebruiken die ze nodig hebben?
Naarmate het winkelverkeer tijdens de feestdagen toeneemt, versterken bedrijven hun servers en netwerken, maar een kritieke zwakke plek blijft onopgemerkt: de browseromgeving waarin kwaadaardige code verborgen draait op de apparaten van gebruikers, gegevens steelt en de standaardbeveiliging omzeilt.
Het beveiligingsgat aan de clientzijde
Uit recent onderzoek binnen de sector blijkt de zorgwekkende omvang van dit veiligheidsgat:
Deze statistieken onderstrepen een fundamentele verschuiving in het dreigingslandschap. Nu organisaties de verdediging aan de serverzijde hebben versterkt via WAF’s, inbraakdetectiesystemen en eindpuntbescherming, hebben aanvallers zich aangepast door zich te richten op de browseromgeving waar traditionele monitoringtools tekortschieten vanwege het volgende:
- Beperkt zicht: Monitoringtools aan de serverzijde kunnen de uitvoering van JavaScript in de browsers van gebruikers niet waarnemen. WAF’s en oplossingen voor netwerkmonitoring missen aanvallen die volledig in de clientomgeving plaatsvinden.
- Gecodeerd verkeer: Modern webverkeer wordt gecodeerd via HTTPS, waardoor het voor netwerkmonitoringtools moeilijk wordt om de inhoud van gegevensoverdrachten naar domeinen van derden te inspecteren.
- Dynamische aard: Code aan de clientzijde kan zijn gedrag aanpassen op basis van gebruikersacties, het tijdstip van de dag of andere factoren, waardoor statische analyse onvoldoende is.
- Nalevingstekorten: Hoewel regelgeving zoals PCI DSS 4.0.1 zich nu meer richt op risico’s aan de clientzijde, zijn er nog steeds beperkte richtlijnen voor gegevensbescherming aan de clientzijde.
Inzicht in aanvalsvectoren aan de clientzijde
E-skimmen (Magecart)
De Magecart-aanvallen, misschien wel de meest beruchte dreiging aan de clientzijde, omvatten het injecteren van kwaadaardig JavaScript in e-commercesites om betaalkaartgegevens te stelen. De inbreuk op British Airways uit 2018, waarbij de betalingsgegevens van 380.000 klanten openbaar werden gemaakt, illustreert hoe een enkel gecompromitteerd script de robuuste serverbeveiliging kan omzeilen. De aanval werkte twee weken onopgemerkt en verzamelde gegevens rechtstreeks van het afrekenformulier voordat deze naar door de aanvaller gecontroleerde servers werden verzonden.
Compromissen in de toeleveringsketen
Moderne webapplicaties zijn sterk afhankelijk van diensten van derden, analyseplatforms, betalingsverwerkers, chatwidgets en advertentienetwerken. Elk vertegenwoordigt een potentieel toegangspunt. De Ticketmaster-inbreuk van 2019 vond plaats toen aanvallers een chattool voor klantenondersteuning in gevaar brachten, wat aantoont hoe een enkel script van een derde partij een heel platform kan ontmaskeren.
Schaduwscripts en wildgroei van scripts
Veel organisaties hebben geen volledig inzicht in alle JavaScript-code die op hun pagina’s wordt uitgevoerd. Scripts kunnen andere scripts dynamisch laden, waardoor een complex web van afhankelijkheden ontstaat die beveiligingsteams moeilijk kunnen volgen. Dit ‘schaduwscript’-fenomeen houdt in dat ongeautoriseerde code kan worden uitgevoerd zonder expliciete goedkeuring of controle.
Sessie- en cookiemanipulatie
Aanvallen aan de clientzijde kunnen authenticatietokens onderscheppen, sessiegegevens manipuleren of gevoelige informatie uit cookies en lokale opslag halen. In tegenstelling tot aanvallen op de server die netwerklogboeken achterlaten, vinden deze bewerkingen volledig in de browser van de gebruiker plaats, waardoor detectie een uitdaging is zonder gespecialiseerde monitoring.
Aanvallen tijdens de feestdagen in de echte wereld: lessen uit 2024
De feestdagen van 2024 leverden duidelijke voorbeelden op van de escalerende dreiging aan de cliëntzijde. De beruchte Polyfill.io supply chain-aanval, die begon in februari 2024 en tegen de feestdagen meer dan 100.000 websites trof, liet zien hoe een gecompromitteerd script van derden gebruikers naar kwaadaardige sites kon omleiden. Op dezelfde manier richtte de Cisco Magecart-aanval in september 2024 zich op vakantiekopers via hun merchandisewinkel, wat benadrukte hoe zelfs grote organisaties kwetsbaar zijn voor diefstal van betalingsgegevens tijdens piekperioden.
Naast deze spraakmakende incidenten was de alomtegenwoordige aard van de bedreigingen aan de cliëntzijde duidelijk. De gecompromitteerde Koeweitse e-commercesite Shrwaa.com hostte in 2024 kwaadaardige JavaScript-bestanden, infecteerde andere sites ongemerkt en bracht het “schaduwscript”-probleem aan het licht. De Grelos-skimmervariant illustreerde de manipulatie van sessies en cookies verder, waarbij valse betalingsformulieren werden ingezet op kleinere, vertrouwde e-commercesites vlak voor Black Friday en Cyber Monday. Deze incidenten onderstrepen de cruciale behoefte aan robuuste beveiligingsmaatregelen aan de clientzijde.
De feestdagen vergroten het risico
Verschillende factoren maken de kerstinkopenperiode bijzonder kwetsbaar:
Verhoogde aanvalsmotivatie: Hogere transactievolumes creëren lucratieve doelen, waarbij Cyber Monday 2024 5,4 biljoen dagelijkse verzoeken op het netwerk van Cloudflare zag, waarvan 5% werd geblokkeerd als potentiële aanvallen.
Codebevriezingsperioden: Veel organisaties implementeren een ontwikkelingsstop tijdens piekseizoenen, waardoor de mogelijkheid wordt beperkt om snel te reageren op nieuw ontdekte kwetsbaarheden.
Afhankelijkheden van derden: Vakantiepromoties vereisen vaak integratie met aanvullende marketingtools, betalingsopties en analyseplatforms, waardoor het aanvalsoppervlak wordt vergroot.
Beperkingen van hulpbronnen: Beveiligingsteams zijn wellicht schaars, waarbij de meeste organisaties tijdens vakanties en weekends de personeelsbezetting van SOC’s buiten kantooruren met wel 50% terugschroeven.
Implementatie van effectieve beveiliging aan de clientzijde
1. Implementeer Content Security Policy (CSP)
Begin met CSP in de alleen-rapportmodus om inzicht te krijgen in de uitvoering van scripts zonder de functionaliteit te onderbreken:
Deze aanpak biedt onmiddellijk inzicht in het gedrag van scripts en biedt tegelijkertijd tijd voor beleidsverfijning.
De CSP-valstrik die u moet vermijden: Bij het implementeren van CSP zul je waarschijnlijk tegen defecte functionaliteit van oudere scripts aanlopen. De verleidelijke snelle oplossing is het toevoegen van `’unsafe-inline’` aan uw beleid, waardoor alle inline JavaScript kan worden uitgevoerd. Deze ene richtlijn ondermijnt echter volledig uw CSP-bescherming; het is hetzelfde als uw voordeur ontgrendeld laten omdat één sleutel niet werkt. Gebruik in plaats daarvan nonces (cryptografische tokens) voor legitieme inline scripts: `