Het hoofd van de zoekopdracht van Google, Elizabeth Reid, is niet tevreden met de voorgestelde wijzigingen van de DOJ. Ze gelooft dat als de rechtbank doorgaat met de suggesties van de DOJ’s remedie, de zoekprivacy van consumenten in gevaar zou kunnen komen, om nog maar te zwijgen van het feit dat het innovatie zal vertragen.
Dit werd gezegd tijdens het proces van remedies van Google na het verlies van de rechtbank. We hebben het over de zoekzaak die Google heeft verloren, niet degene die verband hield met de advertentie -dominantie, dat is iets heel anders.
Google Search Chief gelooft dat de remedie -voorstellen van DOJ een grote fout zijn
Elizabeth Reid nam het standpunt in tijdens de laatste week van de remediesrit. Ze zei dat deze veranderingen “de gebruikersvertrouwen diep zouden ondermijnen.” Waarom zei ze dat? Welnu, de DOJ stelde in wezen een grote uiteenvallen van Google voor. De overheid vraagt om de afstoting van de Chrome -browser van Google naast de release van de zoekgegevens en zoekindex van Google om te helpen bij het helpen van rivaliserende zoekmachines.
Het hoofd van de zoekopdracht van Google waarschuwde dat het publiceren van dergelijke gegevens het risico zou lopen het vertrouwen van gebruikers te schaden. “Zodra het is overgedragen aan een gekwalificeerde concurrent, zijn er geen verdere bescherming die we kunnen geven,” zei ze. Ze voegde eraan toe dat “een startup over het algemeen geen doelwit is omdat het klein is, maar nu heeft het deze enorme schat aan gegevens.”
Ze waarschuwde dat dergelijke bewegingen andere Google -producten zouden ondermijnen, en gebruikersvertrouwen
Reid waarschuwde dat een dergelijke beweging waarschijnlijk andere Google -producten zou ondermijnen. Ze gelooft dat gebruikers het vertrouwen in andere Google -producten daardoor zouden verliezen en in het algemeen zouden zoeken.
Reid was het ook eens met de CEO van Google, die vorige week het standpunt innam. Ze zei dat slechte acteurs de systemen van Google omgekeerde engineer zouden kunnen zijn als het voorstel van gegevensuitwisseling ontstaat, en dat zou het gemakkelijker maken om spam en verkeerde informatie te krijgen in zoekresultaten.
De DOJ heeft die opmerkingen tegengegaan. De regering zei dat de kans dat de voorstellen voor het delen van gegevens die problemen veroorzaken voor zoekgebruikers minimaal zijn. De DOJ merkte op dat Google zijn zoekgerelateerde technologie begon te delen met Yahoo Japan in 2010 en geen problemen had.
Reid waarschuwde dat Google veel van zijn zoekopdrachten zou moeten wijden aan naleving
Elizabeth Reid benadrukte ook dat de voorstellen van de overheid het vermogen van Google om te innoveren zouden schaden. Ze voegde eraan toe dat meer dan 20% van het personeelsbestand van de zoektechniek zich zou moeten concentreren op naleving als deze voorstellen voorbijgaan, “omdat het zo uitgebreid en invasief is.”
Google heeft al aangekondigd dat het in beroep gaat tegen de uitspraak, ongeacht wat het is. We wisten dat na de eerste proef die vorig jaar plaatsvond. Het bedrijf stelde zelfs tegenreemmedies voor wat de DOJ heeft gevraagd. Rechter Mehta heeft hier geen gemakkelijke klus, omdat het monopolie van Google moet worden aangepakt, maar het moet goed worden aangepakt, met de juiste balans.
