De vooruitgang van tekst-naar-video AI-modellen zoals Sora 2 van OpenAI is snel en niet te stoppen. Het kan echter zijn dat de technologie zojuist een groot obstakel is tegengekomen bij enkele van de meest invloedrijke makers ter wereld. Bedrijven achter enkele van ’s werelds meest geliefde Japanse intellectuele eigendomsrechten – waaronder Studio Ghibli, Square Enix en Bandai Namco – hebben formeel geëist dat OpenAI onmiddellijk stopt met het gebruik van hun auteursrechtelijk beschermde inhoud om het Sora 2-videogeneratiemodel te trainen.
CODA, dat een groot aantal Japanse houders van intellectueel eigendom (IP) vertegenwoordigt, heeft een formeel verzoek ingediend bij OpenAI. Hun tussenkomst volgt op een golf van Sora 2-productie die duidelijk beroemde Japanse karakters en kunststijlen nabootst of er sterk op lijkt – een trend die eerder werd waargenomen toen GPT-4o werd gelanceerd en het internet overspoelde met ‘Ghibli-stijl’-afbeeldingen. Deze stap zou de oorzaak kunnen zijn van een ernstige bedreiging voor de manier waarop generatieve AI zijn gegevens verzamelt.
CODA eist dat OpenAI stopt met het gebruik van Japanse IP voor het Sora 2 AI tekst-naar-video-model
De kern van het juridische conflict ligt in het verschil tussen rechtssystemen. CODA beweert dat de resultaten van Sora 2 bewijzen dat het model de inhoud van hun leden gebruikte als machine learning-gegevens. Hier vindt volgens de groep de overtreding plaats.
OpenAI heeft publiekelijk gesproken over een opt-outsysteem voor IP-houders. Dit betekent dat bedrijven actief moeten verzoeken dat hun inhoud wordt uitgesloten van de trainingsgegevens. CODA stelt echter dat dit systeem in strijd is met het gevestigde juridische precedent in Japan. Volgens de Japanse auteursrechtwetgeving moeten makers van inhoud doorgaans voorafgaande toestemming verlenen (een opt-in-systeem) voordat hun werken kunnen worden gebruikt. Het gebruik van een opt-outbeleid is volgens CODA in de eerste plaats geen excuus voor de aansprakelijkheid voor inbreuk op het auteursrecht.
Dit is een belangrijk onderscheid. CODA klaagt niet alleen over de gegenereerde video’s die op Studio Ghibli lijken. Ze beweren feitelijk dat alleen al het kopiëren van de werken voor machinaal leren een schending van het auteursrecht inhoudt.
Wat gebeurt er daarna?
Het formele verzoek van CODA eist dat OpenAI ervoor zorgt dat de inhoud van zijn leden niet zonder expliciete toestemming wordt gebruikt voor toekomstige AI-trainingen. Het dringt er ook op aan dat OpenAI oprecht alle auteursrechtclaims met betrekking tot de outputs van Sora 2 aanpakt.
Hoewel er geen onmiddellijke juridische stappen worden aangekondigd, is de toon van de handelsgroep vastberaden. Dit conflict vormt een grote mondiale uitdaging voor de manier waarop grote AI-bedrijven hun modellen bouwen. Als grote technologiebedrijven gedwongen worden over te stappen op een opt-in-systeem, kunnen de hoeveelheid en diversiteit aan gegevens die beschikbaar zijn voor trainingsmodellen ernstig beperkt worden. Dit zou een volledige verandering in de AI-ontwikkelingsstrategie afdwingen.
Het bericht Ghibli en Bandai leiden aanklacht tegen OpenAI vanwege trainingsgegevens van Sora 2 verscheen voor het eerst op Android Headlines.
