Of we het nu leuk vinden of niet, veel van onze online ervaringen zullen worden aangedreven door AI. Dit gaat absoluut voor het gebruik van zoekmachines. We hebben een aantal behoorlijk indrukwekkende generatieve zoekhulpmiddelen gezien. Nou, ze zijn indrukwekkend als ze werken. Meestal is dat echter niet het geval. Een nieuw rapport werpt een licht op hoe generatieve zoekmachines gewoon zo slecht zijn in zoekmachines.
Momenteel proberen bedrijven AI -zoekmachines in onze keel te duwen en ze markeren ze als de toekomst van zoeken. Deze tools zijn echter verre van perfect. We krijgen meldingen van tools zoals Chatgpt -zoekopdracht die niet linken naar de juiste bronnen en slecht zijn in het melden van nieuws. Laten we ook niet vergeten dat Google’s AI -overzichten de vele gênante ongelukken van Google.
De AI -overzichten van Google zijn het ergste als het gaat om hallucineerde links
Het punt van een AI -zoekmachine is om u de exacte informatie te geven die u zoekt zonder naar andere pagina’s te reizen (Wie heeft advertentie -inkomsten nodig? Ik ben toch?). Welnu, bedrijven zijn er echt trots op hoe vaak ze daadwerkelijk naar andere pagina’s worden gekoppeld. Sommige zoekmachines tonen eigenlijk tot 10 links! Indrukwekkend! Wat is echter het voor zin om op een link te klikken als het je nergens heen brengt?
Dit is wat een stel mensen te maken hebben wanneer ze AI -zoekmachines gebruiken. Een recent rapport van Mobilemoxie (via een SEO -conferentie) scheen een licht over hoe onze favoriete AI -zoekmachines falen om alleen maar te linken naar originele artikelen. In de hieronder afgebeelde grafiek zien we enkele van de meest populaire generatieve zoekhulpmiddelen en hoe ze het doen bij het linken naar originele artikelen. Er is GROK-3, GROK-2, Gemini, Chatgpt Search, Microsoft Copilot, Deepseek, Perplexity en Pertlexity Pro.
We zien dat als het gaat om het identificeren van de verkeerde website wanneer hij probeert terug te linken naar een bron, GROK-3 het ergste heeft gedaan. Het was niet het ergste in een bepaalde categorie, maar het was behoorlijk slecht als het ging om het identificeren van het verkeerde artikel, het missen van links en het hallucineren van links die leidden tot 404 pagina’s.
Het volgende was Gemini, en deze was het ergste als het ging om hallucineren van banden. Dit is slecht omdat hallucinaties een van de slechtste problemen zijn als het gaat om generatieve AI. Het is ook een behoorlijk aantal keren gekoppeld aan de verkeerde website.
Deepseek was absoluut het ergste als het ging om linken naar het verkeerde artikel. Dit is eigenlijk een behoorlijk groot probleem met de rest van de tools. Het is zelfs het primaire probleem met ze allemaal.
Chatgpt -zoekopdracht deed het echt slecht als het ging om linken naar het verkeerde artikel, en het heeft ook een probleem met ontbrekende links. Het is ongetwijfeld de krachtigste AI -tool op de markt. Het is dus best triest om te zien dat het zoveel problemen met dit heeft. OpenAI is het belangrijkste bedrijf met licenties van de gegevens van grote nieuwsorganisaties. We zien dus dat het een vreselijke taak doet bij het linken naar de websites van die bedrijven.
GROK-2 was bijna net zo slecht als Chatgpt-zoekopdracht als het ging om het linken naar de verkeerde artikelen en het missen van links. Het had ook wat problemen met het hallucineren van links en linken naar de startpagina van de uitgever in plaats van het artikel.
Copilot, Perplexity en Pertlexity Pro waren allemaal vrijwel met elkaar verbonden. Uit het stel lijkt het erop dat Perplexity het beste heeft uitgevoerd. Dit zou de meeste mensen niet moeten verbazen, omdat perplexiteit in de eerste plaats een AI -zoekmachine is.
Dit is een behoorlijk groot probleem
Het valt niet te ontkennen dat de olifant in de kamer is. De CEO’s en woordvoerders van deze bedrijven vertellen ons hoe geweldig deze tools zijn. Ons is voortdurend verteld hoe ze een revolutie teweeg zullen brengen in hoe we online zoeken. Ze vertellen ons echter gewoon niet dat dit soort dingen niet. We horen constant over alle miljoenen nieuwe gebruikers op een specifiek platform, maar we horen niet hoe de meeste van hen te maken hebben met problemen zoals het missen en hallucineren van links.
Wat dit nog erger maakt, is het feit dat journalisten hier hun baan over verliezen. Het zou één ding zijn om je baan te verliezen aan een snellere en efficiëntere werknemer, maar het is iets anders om het te verliezen aan een werknemer die niet eens het werk kan doen! Publicaties bloeden verkeer en geld omdat bedrijven deze AI -tools blijven pushen. Ze blijven echter aantonen dat ze niet de eenvoudige taak kunnen doen die een zoekmachine kan doen.
Dus, wat is het punt? Waarom stelen AI -zoekmachines niet alleen weergaven van websites, maar falen ze niet in hun kernwerk? Het is de opgeblazen en sterrenblauwe ogen dat AI deze hyperlucratieve onderneming zal zijn. Grote bedrijven zijn zo hebzuchtig dat ze bereid zijn om miljoenen mensen te verpesten, alleen voor de mogelijkheid van geld in de toekomst.
We hopen dat dergelijke informatie op mensen uitkomt, omdat de mensen moeten weten wat er aan de hand is achter de AI -technologie die ze elke dag gebruiken.
