De afgelopen jaren zijn er meer dan een paar nieuwe categorieën beveiligingsoplossingen ontstaan in de hoop een eindeloze vloedgolf van risico’s in te dammen. Een van deze categorieën is Automated Security Validation (ASV), dat het perspectief van de aanvaller op blootstellingen biedt en beveiligingsteams uitrust om blootstellingen, beveiligingsmaatregelen en herstelmaatregelen continu op grote schaal te valideren. ASV is een belangrijk element van elke cybersecuritystrategie en door een duidelijker beeld te geven van mogelijke kwetsbaarheden en blootstellingen in de organisatie, kunnen beveiligingsteams zwakheden identificeren voordat ze kunnen worden uitgebuit.
Alleen op ASV vertrouwen kan echter beperkend zijn. In dit artikel bekijken we hoe het combineren van de gedetailleerde kwetsbaarheidsinzichten van ASV met de bredere bedreigingslandschapsanalyse van het Continuous Threat Exposure Management Framework (CTEM) uw beveiligingsteams in staat stelt om beter geïnformeerde beslissingen te nemen en middelen effectief toe te wijzen. (Wilt u meer weten over CTEM? Bekijk deze uitgebreide gids om aan de slag te gaan met CTEM.)
Achtergrondinformatie: ASV biedt een uitgebreid overzicht
ASV is een cruciaal element van elk modern cybersecurityprogramma. Het kan aanvallen met een hoge impact blokkeren door validatie te gebruiken om blootstellingen te filteren die uw kritieke activa niet in gevaar brengen en om herstelmaatregelen te verifiëren die het risico verminderen. Het kan ook de efficiëntie verhogen door automatisch te verifiëren dat beveiligingscontroles correct zijn geconfigureerd, wat tijd bespaart bij het analyseren en herstellen van blootstellingen met een laag risico. En het optimaliseert de effectiviteit door ervoor te zorgen dat uw investering in beveiligingstools effectief is in het blokkeren van cyberaanvallen en het naleven van beleid en regelgeving.Psst, XM Cyber is zojuist uitgeroepen tot “de onbetwiste leider” in Frost & Sullivan’s 2024 ASV Radar Report – wilt u weten waarom? Lees het rapport hier!)
Door het validatieproces te automatiseren, kunt u de afhankelijkheid van handmatige tests verminderen, wat tijd en middelen bespaart en tegelijkertijd de nauwkeurigheid en dekking vergroot. Door een proactieve aanpak als deze te hanteren, kunnen organisaties beveiligingslekken detecteren en verhelpen, en zo de bescherming tegen opkomende bedreigingen behouden.
Bovendien:
- ASV biedt een compleet overzicht. Traditionele beveiligingsmethoden kunnen verborgen assets missen of geen rekening houden met kwetsbaarheden die verborgen zitten in gebruikersaccounts of beveiligingsbeleid. ASV elimineert deze blinde vlekken door een volledige inventarisatie uit te voeren, waardoor beveiligingsteams zwakheden kunnen aanpakken voordat aanvallers ze kunnen benutten.
- ASV gaat verder dan alleen ontdekken. ASV-oplossingen analyseren de kwetsbaarheden binnen elk asset en prioriteren deze op basis van hun potentiële impact op kritieke assets. Dit stelt beveiligingsteams in staat om hun inspanningen te richten op de meest urgente bedreigingen.
- ASV is zeer schaalbaar. De schaalbaarheid van ASV maakt het geschikt voor organisaties van alle groottes. Voor kleinere teams automatiseert ASV tijdrovende taken die verband houden met het ontdekken van activa en het beoordelen van kwetsbaarheden, waardoor schaarse middelen vrijkomen voor andere activiteiten. Voor grote ondernemingen biedt ASV de benodigde schaal om hun voortdurend groeiende aanvalsoppervlak effectief te beheren.
- ASV voldoet aan de regelgeving. Initiatieven zoals de Cybersecurity Maturity Model Certification (CMMC), de National and Information Security (NIS2) Directive en de General Data Protection Regulation (GDPR) pleiten allemaal voor voortdurende validatie van de beveiligingshouding van een organisatie. Het implementeren van een ASV-oplossing toont inspanningen om te voldoen aan deze en andere frameworks.
En toch…ASV alleen is niet voldoende
Attack Surface Validation is een robuuste oplossing die een uitgebreid overzicht biedt van het aanvalsoppervlak van een organisatie, kwetsbaarheden prioriteert op basis van risico en taken automatiseert voor verbeterde efficiëntie. Het is een waardevolle tool, maar het is op zichzelf niet voldoende als basis voor een complete en effectieve cybersecuritystrategie. Het doet richten zich op bepaalde risico’s, maar geven u niet per se een volledig beeld van uw beveiligingsstatus.
Zonder uw aanvalsoppervlak te controleren en de kwetsbaarheden te identificeren die uw organisatie schade kunnen toebrengen, kan het vertrouwen op ASV alleen beveiligingsteams in het ongewisse laten. Bovendien kunnen sommige ASV-tools die in live-omgevingen worden gebruikt, de bedrijfsvoering in gevaar brengen of cybercriminelen later een manier bieden om binnen te komen. Daarom is de integratie ervan in een breder raamwerk, zoals het Continuous Threat Exposure Management (CTEM)-raamwerk, essentieel om de voordelen te maximaliseren en mogelijke beperkingen te beperken.
Hoe ASV past in CTEM
Sinds de oprichting in 2022 heeft het Continuous Threat Exposure Management (CTEM)-framework bewezen een zeer effectieve strategie te zijn voor het beperken van risico’s en het verbeteren van de beveiligingshouding. In tegenstelling tot andere silo-benaderingen biedt CTEM een proactieve cybersecuritystrategie die verder gaat dan alleen het identificeren van kwetsbaarheden. CTEM bestaat uit vijf onderling verbonden fasen – scoping, discovery, prioritering, validatie (ja, daar “leeft ASV”) en mobilisatie – en identificeert en prioriteert voortdurend bedreigingen voor uw bedrijf, waardoor beveiligings- en IT-teams zich kunnen mobiliseren rond de problemen met de grootste impact en die als eerste kunnen oplossen.
Door de mogelijkheden van ASV te benutten om de 4e stap van het CTEM-framework te leveren, kunnen organisaties begrijpen hoe aanvallen kunnen plaatsvinden en hoe waarschijnlijk het is dat ze zich voordoen. En nog belangrijker, door het te koppelen aan de blootstellingsbeoordeling die plaatsvindt in de 3e stap van CTEM (u kunt hier alles lezen over deze 3e stap van CTEM, prioritering), kunnen blootstellingen met een hoge impact op de meest efficiënte manier worden geïdentificeerd en aangepakt.
Met ASV in combinatie met mogelijkheden voor blootstellingsbeoordeling kunnen organisaties aanvallen met een grote impact blokkeren en efficiëntere herstelmaatregelen treffen. Dit is iets wat ASV op zichzelf niet kan.
ASV – De “V” in de 4e stap van CTEM, Validatie
Dit bredere perspectief dat CTEM biedt, vult de sterke punten van ASV aan en maakt nauwkeurigere prioritering van bedreigingen, efficiëntere sanering en een sterkere algehele beveiligingshouding mogelijk. ASV is simpelweg waardevoller en betrouwbaarder wanneer het wordt geïntegreerd met uitgebreide ontdekking, beoordeling en prioritering van kwetsbaarheden en blootstellingen in de hybride omgeving.
Door ASV te integreren in CTEM kunnen organisaties de sterke punten van beide benaderingen benutten. Samen stellen ze beveiligingsteams in staat om weloverwogen beslissingen te nemen, middelen effectief toe te wijzen en het algehele risico voor de organisatie te verminderen. De combinatie van ASV met CTEM stelt organisaties in staat om een uitgebreidere, proactievere en effectievere aanpak te bereiken voor het beheren van cyberrisico’s.
U bent wellicht geïnteresseerd in de serie over de 5 fasen van CTEM. In deze blogserie bieden we een compleet begrip van elke fase, zodat organisaties de adoptie van CTEM kunnen afstemmen op hun behoeften en doelen:
