Samenvatting: De mede-oprichter van Instagram getuigde onlangs tijdens de antitrustzaak van Meta, waar hij onthulde dat Facebook Instagram als een bedreiging zag. Zijn getuigenis onthulde ook dat Facebook blijkbaar bronnen van Instagram heeft achtergehouden om Facebook de voorsprong te geven.
Waarom verwerven bedrijven andere bedrijven? Daar zijn veel redenen voor. Om te beginnen zou het zijn om een reeks klanten te verwerven of een stukje technologie die ze momenteel niet hebben. Het zou ook helpen om de bestaande producten van het bedrijf te stimuleren, zoals toen Apple Shazam kocht en het in iOS integreerde.
Instagram zien als een bedreiging
In het geval van Meta heeft het echter bedrijven overgenomen omdat het niet de moeite wilde nemen om met hen te concurreren. Dat is tenminste wat de FTC meta beschuldigt van het doen in zijn antitrust rechtszaak tegen het bedrijf. De CEO van Meta, Mark Zuckerberg, heeft die beschuldigingen ontkend, maar een getuigenis van de mede-oprichter van Instagram, Kevin Systrom, verklaarde dat de reden dat Facebook het bedrijf verwierf, was omdat ze Instagram als een bedreiging zagen.
Zowel Zuckerberg als Systrom hadden verschillende ideeën toen Facebook Instagram kreeg. Voor Zuckerberg wilde hij blijkbaar een opkomende concurrent vernietigen. Voor Systrom dacht hij dat Facebook de groei van Instagram zou helpen stimuleren. En dat deed het, maar het was niet helemaal vanwege Facebook.
Systrom werd geciteerd, zei: “We waren een bedreiging voor hun groei. Als Instagram niet zo snel zou groeien, zou Facebook niet zo snel krimpen, of plateau zo snel. Ik denk niet dat hij (Zuckerberg) het ooit op die manier zei, maar dat was de enige reden waarom we deze discussie hadden.”
Middelen achterhouden van Instagram
Hij citeerde ook voorbeelden van hoe Facebook de middelen leken achter te houden van Instagram. Toen Facebook bijvoorbeeld meer begon te focussen op video -inhoud, stelde het bedrijf een team van 300 werknemers samen. Instagram ontving echter geen extra werknemers.
Er was ook een andere keer na het Cambridge Analytica Data -schandaal. Zuckerberg had toegezegd miljarden dollars te beleggen in vertrouwens- en veiligheidsbronnen. Maar nogmaals, Instagram ontving “nul” van de miljarden dollars.
Dat gezegd hebbende, het is gemakkelijk te begrijpen waarom Zuckerberg Instagram als een bedreiging zou kunnen zien. Facebook is tenslotte de baby van Zuckerberg. Elke bedrijfseigenaar zou heel blij zijn als zijn product dat deed, evenals Instagram. Aangezien de vermeende reden echter Facebook Instagram heeft verworven, was het doden van de concurrentie in plaats van zijn eigen producten en diensten te versterken, krijgen we waarom Zuckerberg misschien geïrriteerd was dat het de tegenovergestelde weg ging.
