Google en de DOJ hebben hun laatste argumenten naar voren gebracht in de monopoliezaak op het gebied van advertentietechnologie tegen de technologiegigant. Tijdens hen zei de DOJ dat Google “een keer, twee keer, drie keer een monopolist is”.
Tijdens de slotpleidooien in de zaak over het monopolie op het gebied van advertentietechnologie zei de DOJ dat Google een duidelijke monopolist is
Google en het ministerie van Justitie kwamen opnieuw bijeen in Alexandria, Virginia, of moeten we zeggen in een rechtszaal daar. Ze hebben elkaar nog een laatste keer ontmoet voordat de uitspraak wordt gedaan.
De slotpleidooien duurden ongeveer drie uur. Advocaten van beide partijen hielden hun slotargumenten voor rechter Leonie Brinkema van de Amerikaanse rechtbank. Haar beslissing wordt eind dit jaar verwacht.
Als ze uiteindelijk oordeelt dat het advertentietechnologiesysteem van Google een monopolie is, zal er een tweede rechtszaak volgen, die betrekking zal hebben op remedies. Dat is waar Google zich bevindt in zijn tweede proef, de proef die het bedrijf heeft verloren, gerelateerd aan Google Zoeken.
Zoals velen van jullie weten, betoogde het DOJ dat Google zijn reeks advertentietechnologieproducten gebruikte om site-eigenaren en adverteerders met sterke wapens te overtuigen. Google voerde aan dat het concurrentie van anderen ondervindt en geen deals met de concurrenten zou moeten sluiten.
De rechter vroeg zich af wat de DOJ zou zeggen als ze het over een specifiek onderwerp met Google eens zou zijn
De rechter vroeg het DOJ waarom het de meeste aandacht (tijdens het proces) op uitgevers richtte en getuigen van reclamebureaus opriep, in plaats van adverteerders zelf. De DOJ-advocaat, Aaron Teitelbaum, zei dat de problemen van uitgevers met Google zeer goed waren in het onder de aandacht brengen van concurrentieverstorend gedrag.
De overheid en Google presenteerden twee verschillende visies op de advertentiemarktactiviteiten van Google. Het DOJ betoogde dat Google op drie markten werkt, terwijl Google het als één enkele, maar dubbelzijdige markt beschouwt. De rechter leek het in die zaak meer met de DOJ eens te zijn.
Daarover gesproken, de rechter vroeg het DOJ ook hoe het zou proberen te winnen als zij oordeelde dat Google opereert in één enkele, tweezijdige markt. De regering zei dat de rechtbank zelfs in dat scenario direct bewijs van monopoliemacht zou kunnen vinden.
Zoals eerder vermeld, komt de definitieve beslissing voor het einde van het jaar.
