Apple Intelligence is een ronduit grap. Voor een bedrijf dat vandaag enkele van de mooiste stukken hardware op de markt maakt, zijn de inspanningen in AI ronduit lachwekkend, vooral omdat de concurrenten zoals Google en Samsung een enorme vooruitgang boeken. De worstelingen die Apple wordt geconfronteerd met zijn AI -inspanningen, doet er echter niet toe, althans dat is wat Apple -analist Gene Munster gelooft.
Apple’s worstelt met AI
Volgens Munster zijn er twee zeer specifieke redenen waarom hij denkt dat Apple’s worstelingen met AI er in de nabije toekomst niet toe doen. Deze redenen zijn gekoppeld aan het hardwarevoordeel van Apple. Om te beginnen schat Munster dat de gemiddelde Apple -klant 1,7 apparaten heeft. Omdat Apple -apparaten zo naadloos samenwerken, gelooft hij dat het een van de redenen is waarom de klanten van het bedrijf loyaal blijven, zelfs als de AI -inspanningen verschrikkelijk zijn.
Ten tweede beweert hij dat bestaande AI die de concurrentie heeft uitgesteld, nog steeds achter de curve ligt. Hoewel sommige van hen AI -functies hebben die beter presteren dan Apple Intelligence, is geen van hen noodzakelijkerwijs uniek genoeg om Apple -gebruikers te laten springen. Hij wijst er ook op dat AI een bijzaak lijkt voor de meeste apparaten, en dat totdat een AI-eerste apparaat wordt gelanceerd, het niet genoeg is om loyale Apple-gebruikers platforms te maken.
Wat interessant is, is dat Munster het partnerschap van Jony Ive en Sam Altman vermeldt. Zowel Ive als Altman kondigden een samenwerking aan waarin ze een AI -apparaat bouwen. Munster denkt dat dit zou kunnen zijn wat het vuur onder Apple achterlicht.
Hij is niet helemaal verkeerd
Het is misschien gemakkelijk om de opmerkingen van Munster te schilderen als pro-appel. Maar hij heeft niet helemaal ongelijk. Apple bevindt zich in een unieke positie, in tegenstelling tot sommige van zijn concurrentie. Het bouwt en ontwikkelt zijn eigen hardware en software. Dit betekent dat het bedrijf een groter zeggenschap heeft in wat er aan de hand is en hoe dingen samenwerken.
Dit wordt vergeleken met concurrenten zoals Samsung, die grotendeels afhankelijk is van Google voor Android. Het krijgt ook wat hulp bij Gemini -functies. Je zou kunnen beweren dat Google vergelijkbaar is met Apple. Dat is echter niet helemaal waar. De Pixel -telefoons van Google zijn nog steeds afhankelijk van technologie van andere bedrijven. Bovendien, als het bedrijf achter Android, is Google enigszins verplicht om een vorm van pariteit te garanderen met betrekking tot functies in zijn Android -partners.
We verontschuldigen niet de matte AI -inspanningen van Apple. Maar alleen de tijd zal leren of de inspanningen van Apple zijn vruchten zullen afwerpen, of dat het zal gaan als nog een ander bedrijf dat de tijd niet bij zou houden.
