OpenAI is op weg om een revolutie teweeg te brengen in de AI-industrie, maar niet zonder enige tegenstand. De ChatGPT-maker voert momenteel verschillende auteursrechtzaken af. Het gaat onder meer om rechtszaken van bedrijven als The New York Times. Volgens een nieuw rapport klagen nieuwssites in Canada ook OpenAI aan.
Het is hetzelfde oude argument; publicaties houden er NIET van om te weten dat AI-bedrijven hun inhoud stelen om AI-modellen te trainen. Dit geldt dubbel voor publicaties die hun inhoud tegen een prijs aan het publiek aanbieden. Dankzij enkele recente rapporten kwamen we erachter dat bedrijven als OpenAI veel meer gegevens van premiumsites (sites die hun inhoud tegen een betaalmuur plaatsen) gebruikten dan we dachten. Dankzij het rapport weten we zelfs dat ze liever premiumgegevens gebruikten, wat de situatie alleen maar erger maakt.
Verschillende nieuwe sites in Canada klagen OpenAI aan
Het lijkt erop dat OpenAI nog een rechtszaak in het vuur moet gooien. Volgens het rapport hebben Canadese nieuwszenders als Toronto Star, National Post, The Canadian Press, The Globe and Mail en CBC/Radio-Canada OpenAI aangeklaagd. Ze klagen het aan om vrijwel dezelfde reden als de andere bedrijven.
OpenAI heeft zonder toestemming gegevens van hun websites geschraapt. Postmedia, het bedrijf dat eigenaar is van National Post, verklaarde dat “OpenAI kapitaliseert en profiteert van het gebruik van (onze) inhoud, zonder toestemming te krijgen of inhoudseigenaren te compenseren. Dit is iets waar andere bedrijven OpenAI van beschuldigen. Welnu, dit geldt voor de publicaties die geen deals met OpenAI hebben gesloten.
Verschillende andere bedrijven, zoals Vox Media, Dotdash Meredith, Axel Springer, News Corp en verschillende anderen zijn uitverkocht en hebben deals gesloten met OpenAI. Dit betekent dat zij hun gegevens aan het bedrijf overdragen voor gebruik.
De Canadese bedrijven willen een enorme som geld
Volgens de rechtszaak eist de groep Canadese publicaties 20.000 Canadese dollar voor elk geschrapt artikel. We weten niet precies hoeveel artikelen OpenAI heeft verzameld, maar $ 20.000 per artikel kan oplopen. Alles bij elkaar komt dat neer op een paar miljard dollar.
We zijn er zeker van dat OpenAI zo’n financiële klap kan krijgen, maar het is niet bepaald Google of Microsoft. Het verliezen van een paar miljard dollar zou van invloed kunnen zijn op de toekomstige plannen en daaropvolgende releases.
Eerlijk gebruik?
In de verklaring van Postmedia werd gesproken over hoe OpenAI beweert dat zijn praktijken onder redelijk gebruik vallen. We zijn echter allemaal nog aan het uitzoeken wat dat betekent als het om AI gaat. AI-bedrijven beweren dat het schrapen van de website van een bedrijf legaal is, omdat hun chatbots de inhoud niet woordelijk reproduceren. Sommige onderzoekers hebben echter ontdekt dat bepaalde chatbots hele secties van geschraapte artikelen reproduceren.
Wat dit nog erger maakt, is het feit dat veel van de bedrijven waarvan de gegevens worden geschrapt, hun artikelen tegen een prijs aanbieden. Dit zijn publicaties die hun artikelen betalen en dat als inkomstenbron gebruiken. Als een chatbot inhoud van een van die sites zou kunnen schrapen en de inhoud ervan gratis zou kunnen reproduceren, zou dat een rechtszaak kunnen rechtvaardigen.
Op dit moment is deze rechtszaak nog maar net begonnen, dus het kan maanden duren voordat we enige vorm van resultaat zien. We wachten nog steeds op nieuws over de rechtszaak tussen de New York Times en OpenAI, en die begon begin dit jaar.
