De Google Pixel 9A werd eerder deze maand aangekondigd. Ik wilde wachten tot het stof zich vestigde voordat ik een redactie over de telefoon schreef, maar mijn eerste gedachten veranderden niet veel. Hoe meer ik de details van het apparaat ontdekte, hoe minder ik onder de indruk was. Ik ben van mening dat Google wat bezuinigingen heeft gedaan om de kosten van de Pixel 9A laag te houden, sommige van deze afwegingen zijn … twijfelachtig. Sommigen van hen zijn echter moeilijker te slikken dan anderen. Ik zal de belangrijkste doornemen en zullen de twee grootste daders (in mijn gedachten) voor het laatst achterlaten.
Ik zal vijf afwegingen vermelden die me opvielen, na nauw te hebben gekeken wat de telefoon precies biedt. Het is vermeldenswaard dat, ondanks deze, de Pixel 9A nog steeds een solide keuze lijkt bij zijn prijskaartje. Het is misschien niet de beste keuze, maar dat is aan u om te beslissen. Hoewel het afweging van afwegingen een soort van vereiste is om aan dat prijskaartje van $ 499 te voldoen, ben ik van mening dat niet al deze moest worden gemaakt, vooral de laatste inzending. Houd er ook rekening mee dat deze redactie vóór onze beoordeling komt. Het is uitsluitend gebaseerd op wat de telefoon op papier biedt, wat we kunnen zien die het biedt. Laten we er in elk geval op gaan.
Dikke randen
Dit kan sommigen van jullie veroorzaken, omdat dikkere randen niet echt een groot ding zijn, vooral als het gaat om goedkopere telefoons. Ik ben het er helemaal mee eens. De Pixel 9A’s viel me echter echt op toen ik het apparaat in de gaten hield, heel erg. Die randen waren het eerste dat eruit kwam, en ik kan ze sindsdien niet niet zien. Ze zijn uniform, dus dat is geweldig, maar ze lijken ook vrij dik te zijn, hoewel ze niet zo dikker zijn dan de Pixel 9’s.
Toegegeven, de Pixel 9 heeft niet de dunste randen rond, maar deze zijn duidelijk dikker. Vergeleken met zoiets als de Xiaomi 15, of een andere telefoon met extreem dunne randen, springen deze zeker uit. Die randen hebben geen invloed op uw gebruik van het apparaat of iets dergelijks. Ze hadden zeker dunner kunnen zijn. Er zijn een aantal andere budgettelefoons met dunnere bezels dan dat. Toch zijn de bezels de minst opmerkelijke dader op deze lijst.
Het RAM -tekort
Dat brengt me bij het tweede item op de lijst: Ram. Dit is echter ook een nogal klein ding, en het is echter te verwachten. De Google Pixel 9A wordt geleverd met 8 GB RAM, wat het laagste niveau in de serie is. Het biedt 8 GB RAM, vergeleken met 12 GB RAM in alle andere Pixel 9 -serie apparaten. Het goede nieuws is dat Google hier LPDDR5X RAM gebruikte, net als in alle andere Pixel 9 -serie telefoons. We zijn blij te zien dat LPDDR5 RAM niet werd gebruikt.
Dit mag de algemene prestaties niet zoveel beïnvloeden, omdat de extra RAM meestal voor AI -processen is. Dus het zou je niet zoveel zorgen moeten maken, in het algemene schema van dingen. Ik ben nog steeds een beetje geïrriteerd dat Google UFS 3.1 Flash -opslag gebruikt, maar het bedrijf deed hetzelfde in andere Pixel 9 -serie telefoons, dus … verwachtend UFS 4.0 of UFS 4.1 was in alle eerlijkheid onrealistisch. Dit is toch een budgettelefoon.
De langzaam oplaadsaga gaat door
De laadsituatie in pixeltelefoons is in het algemeen frustrerend, vooral als je iets veel sneller gewend bent. Afkomstig van telefoons die op 120W opladen via een draad en 50W+ draadloos, zelfs goedkopere telefoons, is dit een beetje gênant. De Pixel 9A ondersteunt 23W Wired en 15W draadloos opladen. Onnodig te zeggen dat het je al geruime tijd kost om het op te laden, meer dan anderhalf uur. De Pixel 9 duurt ongeveer een uur en 25 minuten om op te laden, en het heeft iets sneller opladen en een kleinere batterij, dus … daar ga je.
Het draadloze opladen is ook een vrij merkbaar pijnpunt. Samsung, Apple en Google staan een beetje aan op langzaam opladen in het algemeen. Apple heeft op zijn minst zijn draadloze opladen opgewaardeerd naar 25W via Magsafe. Samsung en Google zitten nog steeds op 15W als het gaat om draadloos opladen, helaas. Het is ook vermeldenswaard dat een oplader niet is opgenomen in de winkelkast van de Pixel 9A.
Kleinere camerasensoren
De Google Pixel 9A bevat twee camera’s aan de achterkant. Op papier zien ze er niet eens zo slecht uit voor een telefoon van $ 499, helemaal niet. Het ding is dat Google ervoor heeft gekozen om een kleinere camerasensor voor de hoofdcamera te gebruiken in vergelijking met zowel de Pixel 9 als Pixel 8A. We weten niet zeker wat achter deze beslissing ligt, maar daar ga je. Het bevat een 48-megapixel hoofdcamera met een camerasensor van 1/2.0-inch.
De Pixel 9 heeft een hoofdcamera van 50 megapixel met een sensor van 1/1.31-inch, terwijl de Pixel 8A een camera van 64 megapixels bevat met een camerasensor van 1/1.73-inch. Dat hoeft niet veel te betekenen, eerlijk gezegd, het is mogelijk dat de Pixel 9A geweldige foto’s zal bieden. Toch is het vreemd om te zien dat hier een kleinere sensor wordt gebruikt. Die 13-megapixel ultrawide camera met een camerasensor van 1/3,1-inch lijkt ook niet bijzonder indrukwekkend.
Terugkeren naar een twijfelachtige modem
Dat leidt me naar het laatste item op de lijst, de modem van de telefoon. Google koos ervoor om hier terug te gaan naar de Samsung Exynos 5300 -modem. Dat is dat het bedrijf in de aanloop naar de Pixel 9 -serie heeft gebruikt, en er is een reden waarom het belangrijk is om op te merken. In feite lijkt dit het belangrijkste item op deze lijst te zijn, althans in mijn ogen. Eerdere pixeldelefoons hadden verschillende problemen, variërend van oververhitting en connectiviteitsproblemen tot niet zo-zo-geweldige batterijduur. Veel van die problemen zijn aan deze modem toegeschreven.
Waarom die modem echter? Welnu, de Pixel 9 -serie heeft dergelijke problemen niet. Google heeft die telefoons opgewaardeerd naar de Exynos 5400 -modem, en de boost in betrouwbaarheid als het gaat om connectiviteit en de levensduur van de batterij is … nou ja, majoor. We hopen echt dat deze modem de Pixel 9A op de een of andere manier niet in de weg staat.
