Je bent hoogstwaarschijnlijk voor de gek gehouden door door AI gegenereerde inhoud. Kunstmatige intelligentietechnologie zal de komende jaren het belangrijkste onderwerp rondom technologie blijven. Het is significant vanwege zijn potentieel ten goede en potentieel voor rampen. Welnu, All About Cookies heeft een onderzoek uitgevoerd onder 1.000 internetgebruikers in de VS om hun mening te krijgen over AI-technologie. Het lijkt erop dat de meeste mensen ooit door AI-inhoud zijn misleid.
Tussen AI-beeldgeneratie, AI-tekstgeneratie, AI-muziekgeneratie en AI-videogeneratie, AI-stemgeneratie, is er veel dat mensen voor de gek kan houden door te denken dat ze naar daadwerkelijk door mensen gemaakte inhoud kijken. Wat de zaken nog erger maakt, is het feit dat het steeds beter wordt naarmate de tijd verstrijkt. Tegenwoordig spuwen generatoren zoals DALL-E, Mid-Journey, Stable Diffusion, etc. beelden uit die de grote meerderheid van de bevolking voor de gek kunnen houden. Laten we ook niet nadenken over de mogelijke gevolgen van Sora, de absoluut krankzinnige videogenerator van OpenAI, die op de markt komt.
Enquêtes als deze zijn dus belangrijk, zodat we een idee kunnen krijgen van wat mensen denken. CEO’s en leidinggevenden van grote AI-bedrijven vertellen u maar al te graag over de voordelen van AI-technologie. De stem van de kleine mensen, de hoi polloi, horen we echter niet vaak. De resultaten van het onderzoek van All About Cookies geven dus een beter beeld van de situatie.
Uit een onderzoek blijkt dat AI-inhoud de meeste mensen voor de gek heeft gehouden
Het doel van dit onderzoek was om de hersenen van Amerikanen te peilen over generatieve AI-technologie en -inhoud. In het onderzoek werden vragen gesteld zoals hoeveel mensen voor de gek zijn gehouden door AI-inhoud, moeten makers van inhoud juridisch verantwoordelijk zijn voor wat ze produceren, moeten sociale-mediasites de gegevens van mensen kunnen gebruiken, enzovoort.
Op basis van de bevindingen lijkt het erop dat AT-inhoud 77% van de ondervraagden heeft bekoeld. Dat is heel verontrustend. Door AI gegenereerde inhoud bestaat in vele vormen op internet, dus het is niet ongebruikelijk dat mensen door AI gegenereerde inhoud meerdere keren per dag zien. Sommige media zijn voor de hand liggend, zoals door AI gegenereerde afbeeldingen die voor de hand liggende signalen laten zien. Naarmate de technologie echter beter wordt, zal het veel moeilijker worden om onderscheid te maken tussen wat echt is en wat niet.
Andere resultaten
De andere resultaten uit het onderzoek onthullen meer over het verhaal. Van de ondervraagden zei 93% dat bedrijven wettelijk verplicht zouden moeten zijn om openbaar te maken wanneer zij generatieve AI-inhoud gebruiken. 82% vindt dat beroemdheden en publieke figuren bescherming moeten krijgen tegen het gebruik van hun beeltenissen voor AI-modellen. 72% is van mening dat makers van inhoud juridisch verantwoordelijk moeten zijn voor AI-inhoud.
Als het gaat om de daadwerkelijke gegevens en het gebruik daarvan, zegt 97% van de ondervraagde gebruikers dat er bescherming moet zijn tegen sociale-mediabedrijven die hun gegevens gebruiken. 45% is van mening dat gebruikersgegevens alleen opt-in mogen zijn, terwijl 37% van mening is dat gebruikersgegevens moeten worden gebruikt met uitsluitingen of bijgewerkte servicevoorwaarden. Verrassend genoeg zei slechts 25% van de mensen dat sociale-mediabedrijven hun data niet zouden mogen gebruiken om AI te trainen.
Als het vervolgens om verantwoordelijkheid gaat, zegt maar liefst 72% van de mensen dat mensen die AI-inhoud plaatsen daar de wettelijke verantwoordelijkheid voor moeten nemen. Dus als de inhoud die ze maken hen aansprakelijk maakt voor een rechtszaak, moeten ze de rechtszaak aanspannen. Het bedrijf dat de AI-tool maakt, zou dat niet moeten doen. Een minuscule 16% vindt dat sites die AI-inhoud plaatsen en creëren, de juridische verantwoordelijkheid moeten delen.
Het volk heeft gesproken
Het mag geen verrassing zijn dat veel mensen het idee van AI-inhoud niet leuk vinden. Naast het potentieel ten goede, is er ook een hoop potentieel ten kwade. Gebruikers voelen zich niet op hun gemak bij het overdragen van hun gegevens aan bedrijven, en ze voelen zich niet op hun gemak bij technologie die mogelijk desinformatie zou kunnen verspreiden. Hopelijk zullen er meer van dit soort diensten komen om te laten zien hoe mensen reageren op AI-technologie.
