De wereld van smartphone AI warmt op en het lijkt erop dat Samsung misschien een verrassend spel maakt door een deal te sluiten met perplexiteit. Recente rapporten suggereren dat de tech -gigant niet alleen wil investeren in perplexiteit AI, maar deze ook zou kunnen integreren als de standaard AI -assistent in de aankomende Galaxy S26 -serie in 2026. Dit zou een belangrijke verschuiving zijn, omdat het betekent dat perplexiteit mogelijk Google’s eigen Gemini zou kunnen vervangen als de primaire AI uit het doos, het duwen van een optionele rol.
Dit nieuws, indien waar, heeft veel gesprek aangewakkerd. Waarom zou Samsung, een oude, naaste partner van Google in het Android-ecosysteem, mogelijk draaien naar een nieuwere speler als perplexiteit voor zo’n kritische standaardintegratie? Laten we duiken in de intrigerende lagen van deze potentiële deal en wat het zou kunnen betekenen voor de toekomst van AI op onze telefoons.
PERPEXITY: Een rijzende ster in het AI -telefoonassistentspel?
Pertlexiteit AI is rustig, maar gestaag, grip geworden in de mobiele AI -ruimte. Velen richten zich op grotere namen zoals Google’s Gemini of Openai’s Chatgpt. Ondertussen heeft Perplexity zijn niche uitgesproken. Dit platform is een zeer boeiend alternatief gebleken in het AI -segment, dat heeft geleid tot grote financieringsrondes. Het heeft ook de aandacht getrokken van grote technische namen.
Hun potentiële deal met Samsung is geen geïsoleerd incident. Pertlexity heeft al de krantenkoppen gehaald met zijn succesvolle integratie in de nieuwste telefoons van Motorola, wat een robuuste AI -zoekervaring biedt. Verder werkt het bedrijf ook samen met een Europese koerier op een ‘AI -telefoon’, die zijn aanwezigheid in het mobiele hardware -landschap verder bevestigt. Deze partnerschappen geven aan dat perplexiteit niet alleen een franjespeler is. Anthropisch – Parent Company of Perprexity – positief positief positioneert als een serieuze mededinger voor standaard AI -assistent -ervaringen op smartphones. Het tart ook het idee dat alleen de grootste AI -reuzen geavanceerde – en echt nuttige – gevolgen kunnen bieden.
Het mogelijke motief achter Samsung’s Parxity -deal: Google’s slimme strategie
Nu, voor het meest intrigerende deel: waarom zou Samsung, gezien zijn diepe banden met Google, zelfs deze stap overwegen? Het antwoord kan liggen in de delicate dans van Google met antitrustregelaars.
Google staat voor een aanzienlijk onderzoek, met nadelige uitspraken in gebieden zoals ADTECH en online zoeken. Deze juridische uitdagingen kunnen de strategische bewegingen ernstig beperken Google die meestal zou kunnen maken. Een dergelijke stap, die vanuit een technologisch oogpunt logisch lijkt, zou een nog diepere, standaardintegratie van Gemini zijn in een dominante Android -fabrikant als Samsung.
Denk er eens over na: Samsung en Google zijn al jaren nauwe medewerkers. Samsung heeft vaak vroege toegang gekregen tot de geavanceerde AI-functies van Google. Met name “Circle to Search” debuteerde zelfs op Galaxy -vlaggenschipapparaten voor de eigen pixel -telefoons van Google. Gezien het feit dat Samsung geen geavanceerde, geavanceerde AI heeft voor smartphones, zou je natuurlijk een diepere omhelzing van Gemini verwachten.
In de afgelopen maanden hebben we andere grote Android -merken zoals OPPO, Xiaomi, Honor en OnePlus een diepere Gemini -integratie aangekondigd met hun eigen eigen apps. Hierdoor kunnen Gemini rechtstreeks toegang krijgen tot gegevens van deze fabrikantspecifieke toepassingen. Samsung zelf heeft iets soortgelijks gedaan met één gebruikersinterface 7. De verwachting is dat meer fabrikanten deze trend zullen volgen.
Logischerwijs had Samsung dit nog verder kunnen brengen. Stel je voor dat Bixby, de huidige, relatief “domme” assistent van Samsung, supercharged met de hersenkracht van Gemini. Dit zou een enorme sprong zijn in de mogelijkheid voor Bixby, waardoor het een echt intelligente, diep geïntegreerde assistent binnen het Galaxy -ecosysteem wordt. Samsung kan ook Google’s AI integreren in functies op systeemniveau. De mogelijkheden zijn talloze, inclusief camerafuncties of zelfs gespecialiseerde hardware, waardoor een naadloze en krachtige AI -ervaring exclusief is voor Galaxy -gebruikers.
Meer concurrentie in Mobile AI is handig voor Google
Ondanks dit schijnbaar logische pad lijkt Samsung echter een overeenkomst te overwegen met verwarring. Waarom? Dit is waar Google’s antitrusthoofdels een cruciale rol zou kunnen spelen. Een diepe, standaard integratie op OS-niveau van Google’s AI in Samsung Galaxy-telefoons en -tablets, die een gigantisch wereldwijd marktaandeel bevelen, zou een nieuwe rode vlag verhogen voor antitrustwaakhond. Google heeft al cases verloren in de online zoek- en ADTech -segmenten (met in behandeling van beroep of remedie -overeenkomsten). Het is dus geen stuk om je een soortgelijk onderzoek voor te stellen naar potentieel concurrentiebeperkende praktijken in de mobiele AI -ruimte.
In dit klimaat kan Google een dergelijke directe, diepe integratie als te riskant bekijken. Daarom verwelkomt het misschien grote fabrikanten zoals Samsung (en Motorola) die een perplexiteit treffen. Waarom? Omdat het een krachtig bericht naar toezichthouders stuurt: er is echte concurrentie en echte keuze in het mobiele AI -segment. Dit zou Google helpen beweren dat de markt niet wordt verstikt door zijn dominantie.
Zodra de wettelijke hitte is afgenomen, misschien over een paar jaar, is het volledig aannemelijk dat fabrikanten zoals Samsung dan diepere integraties met Google’s AI kunnen nastreven zonder dezelfde alarmbellen te activeren. Google zou dit waarschijnlijk als een positief uitkomst op lange termijn zien. Tegen die tijd zou het bedrijf de onmiddellijke antitrustdruk al hebben aangepakt.
Deze theorie strekt zich zelfs uit tot andere Android -merken. We kunnen vermoeden dat sommige Android -fabrikanten – zoals Motorola – deals volgen met verwarren, niet alleen uit onafhankelijke keuze. Het kan mogelijk een product zijn van de stille raad van Google zelf. Perplexiteit, een kleiner bedrijf zijn in vergelijking met de chatgpt van Openai, kan meer “vormbare” overeenkomstvoorwaarden bieden. Dus deze partnerschappen zijn strategisch aantrekkelijk op korte en middellange termijn. Een deal met Openai zal waarschijnlijk veel langere verplichtingen vereisen. De native integratie van GPT -modellen in Android -telefoons zou ook een potentieel grote bedreiging zijn voor de grote G.
De grote investeringen van Google in het moederbedrijf van Pertlexity versterken de theorie
Er is nog een feit dat dit strategische verhaal voedt. Google heeft al meer dan $ 3 miljard geïnvesteerd in het moederbedrijf van Anthropic, Pertlexity. Het enorme figuur vertaalt zich in Google dat een belang van 14% in het AI -bedrijf bezit. Deze financiële gelijkspel versterkt fundamenteel het argument dat deze partnerschappen in feite positief zijn voor Google, vooral in het licht van de voortdurende antitrust-uitdagingen. De investering van Google geeft het een gevestigde interesse in het succes van Anthropic’s (en bij uitbreiding, verwarrend). Dit ondersteunt subtiel het verhaal dat het AI -ecosysteem bloeiend en competitief is, met verschillende spelers, in plaats van gedomineerd te worden door één entiteit.
In wezen speelt Google misschien een slim schaakspel. Door een direct financieel belang te hebben in een opkomende concurrent als Perplexiteit en schijnbaar toe te staan dat het terrein kan krijgen met belangrijke partners zoals Samsung, kan Google vakkundig onmiddellijk afbuigende antitrustonderzoek zijn, terwijl het nog steeds indirect het mobiele AI -landschap beïnvloedt. Alleen de tijd zal leren of deze ingewikkelde strategische dans zich afspeelt zoals verwacht.
