Google, de technologiegigant die het is, is door de jaren heen onderworpen aan verschillende antitrustzaken. De laatste antitrustzaak waarbij het Amerikaanse ministerie van Justitie betrokken is, zou wel eens de grootste en potentieel meest verwoestende tot nu toe kunnen zijn. Zozeer zelfs dat de DOJ een beroep wil doen op een Perplexity-manager om te getuigen in de antitrustzaak van Google.
Verbijstering uitvoerende macht om te getuigen
Volgens een rapport van Reuters wil de DOJ een beroep doen op Dmitry Shevelenko. Shevelenko is momenteel Chief Business Officer van Perplexity, een AI-zoekstartup ter waarde van $9 miljard.
De interesse van het DOJ in Perplexity komt doordat Perplexity, vergelijkbaar met ChatGPT Search van OpenAI, AI gebruikt om directe antwoorden op zoekopdrachten te bieden. Dit in tegenstelling tot de zoekmachine van Google, die doorgaans links aanbiedt naar websites waarvan hij denkt dat u de informatie kunt vinden. Google heeft sindsdien op deze AI-gebaseerde zoekopdrachten gereageerd met een eigen tool in de vorm van AI Overviews, die soms vreemde antwoorden heeft opgeleverd.
Van Shevelenko wordt verwacht dat hij zal getuigen over vragen hierover “De relatie van generatieve AI met zoektoegangspunten, distributie, toegangs- en uitbreidingsbarrières en het delen van gegevens.” De term ‘Search Access Points’ verwijst in wezen naar software zoals Google Chrome, in feite plaatsen waar gebruikers op internet kunnen zoeken.
Het DOJ hoopt waarschijnlijk dat Shevelenko’s getuigenis de antitrustzaak tegen Google zal helpen door te benadrukken hoe Google in wezen de zoeksector monopoliseert. Dit zou op zijn beurt kunnen leiden tot mogelijk zwaardere straffen.
Antitrustzaak van Google
Google is geen onbekende in antitrustzaken. De laatste antitrustzaak tegen het bedrijf zou echter behoorlijk verwoestende gevolgen kunnen hebben. In een poging om het monopolie van Google op de markt te verkleinen heeft de DOJ een aantal tamelijk radicale oplossingen voorgesteld.
Een van die oplossingen zou kunnen bestaan uit het opsplitsen van Google in kleinere, onafhankelijke entiteiten. Dit zou Google ertoe kunnen dwingen een aantal van zijn producten en diensten te verkopen. Dit omvat Chrome, Android en Google Play.
Het is niet verwonderlijk dat Google niet zo blij is met deze voorstellen. Het bedrijf heeft tegengeworpen dat het afsplitsen van een aantal van zijn producten deze zou kunnen ‘breken’. Google voegde er ook aan toe dat niet veel andere bedrijven de prikkel of de mogelijkheid zouden hebben om deze producten gratis te houden.
Dat gezegd hebbende, kan ‘gratis’ een interessante manier zijn om het te zeggen. Het is geen geheim dat Google veel afhankelijk is van de gegevens van zijn gebruikers om inkomsten te genereren via advertenties. Het gebruikt ook gebruikersgegevens voor AI-training. Dus uiteindelijk “betalen” gebruikers er nog steeds voor, zij het op een andere manier.
