Als je dit leest, gefeliciteerd! Je bent een van het afnemende aantal mensen dat eigenlijk verdomd over nieuwswebsites geeft. We zijn aan het begin van een nieuw tijdperk van internet, een waar nieuwswebsites niet langer uw primaire informatiebron zijn. AI-zoekmachines en AI-tools zuigen het leven uit nieuwswebsites en regurgiteren het op internet via door AI gegenereerde antwoorden. Wat erger is, is dat de bedrijven weten dat ze deze websites doden, maar ze geven er helemaal niet om.
We worden allemaal ziek en moe van het zien van CEO’s van bedrijven als Google, Microsoft, Openai en anderen die op het podium staan en doen alsof alles gelijk heeft in de wereld van AI. Ze glimlachen en praten over alle ‘voordelen’ die AI brengt. Ze negeren echter schaamteloos alle nadelen. Een van de nadelen is hoe deze AI -zoekmachines de duizenden nieuwssites die op verkeer vertrouwen verpesten.
Hoe diep is de snit?
Een nieuw rapport werpt een nogal hard licht op zoekmachines zoals Perplexity en Chatgpt zoek- en AI -tools zoals AI -overzichten. Een bedrijf genaamd Tollbit Geanalyseerd meer dan 160 websites tussen oktober en december 2024. Forbes meldde over dit nieuws.
Deze tools sturen 96% minder verkeer naar websites dan traditionele zoekmachines. Laat dat inzinken. Dit betekent dat bedrijven die op zoekmachines vertrouwen om het verkeer op hun manier te sturen, verwoestende druppels in hun klik zien. Bedrijven worden gestript omdat ze niet genoeg verkeer krijgen om te blijven drijven.
En wat doen deze bedrijven als reactie? Hetzelfde wat ze altijd doen. Ze liegen ofwel schaamteloos tegen ons (zoals Google, die voortdurend spreekt over hoe AI-overzichten kijkers naar meer sites stuurt wanneer een bedrijf het aanklaagt) of zij geven de voorkeur aan grote merken als een zielige poging om eerlijk te zijn voor uitgevers (zoals Parxity en het inkomstenverdelingsprogramma). Het ergste is dat geen van beide bedrijven daadwerkelijk wil erkennen dat sites lijden. Het enige dat telt is dat ze de aandacht trekken van luie mensen voor wie een snelle zoekopdracht op het web doet plotseling te veel werk.
Geen van de bedrijven wil hun AI -tools teruglopen omdat ze te veel te winnen hebben. Als 90% van de op internet gebaseerde bedrijven sluit, zou het niet uitmaken omdat hun AI nog steeds kan genereren wat mensen nodig hebben. Dus het is allemaal goed …
Slachtoffers
Chegg, een onderwijsbedrijf, haalde onlangs de krantenkoppen voor het aanklagen van Google voor zijn AI -overzichten. Het bedrijf zag in januari van dit jaar een enorme daling van het verkeer met 49%, en dit was na een daling van 8% in Q4 2024.
Google verklaarde echter dat “AI -overzichten verkeer naar een grotere diversiteit aan sites sturen”, in reactie op de rechtszaak. Echt, Google? Websites over de hele linie zien druppels in het verkeer, hoe is het verzenden van verkeer naar een “grotere diversiteit aan sites“?
Dit probleem bestaat niet alleen vandaag. In 2023, toen Google nog steeds AI -overzichten testte onder de naam “Search Generative Experience”, zag Jake Boly, die showrecensies schrijft, een daling van 96% in zijn verkeer. Er is geen wiskundige voor nodig om te weten dat dat niet duurzaam is.
De eeuwenoude kwestie blijft bestaan
Terwijl we spreken, schakelen op internet gebaseerde publicaties hun websites uit en maken ze zich klaar om af te sluiten zonder zo veel als een ‘dank u’ van de bedrijven die hun gegevens hebben gestolen. Deze bedrijven schrapen nog steeds gegevens van over het internet zonder de sites voor terug te geven. Ze stelen de gegevens die ze produceren en gebruiken deze om de tools te trainen die ze failliet doen. Dat is de grootste klap in het gezicht.
Alleen de grootste bedrijven kunnen deze AI -bedrijven voor de rechter brengen, zoals de New York Times of Forbes, maar de meeste kleinere bedrijven kunnen niets doen om ermee te vechten. We willen Sundar Pichai graag zien adressen tijdens Google I/O. We weten echter dat hij gaat praten over hoeveel miljoenen mensen Gemini gebruiken om hun leven te ‘verbeteren’.
Het scraping van het web kost websites nog meer
Bedrijven geven niet alleen websites geen enkele vergoeding voor het schrapen van hun gegevens, maar ze kosten deze bedrijven eigenlijk geld. Grote AI-bedrijven zoals Google, Meta, OpenAI, Perplexity en anderen moeten gegevens schrapen om realtime gegevens aan hun zoekmachines te leveren. Die gegevens komen van de websites die ze achterin steken.
Tussen oktober en december vorig jaar (Q4 2024) schraapten grote technologiebedrijven zoals meta, openai en perplexiteit websites van meer dan 2 miljoen keer, volgens het Tollbit -rapport. Verschillende pagina’s ontvingen maximaal zeven bezoeken. Dus veel van het verkeer dat deze sites krijgen, zijn van bots die niet bijdragen aan de advertentie -inkomsten.
Dat is niet het slechtste deel, omdat deze bezoeken serverkosten voor de sites verhogen. Dus deze sites betalen uiteindelijk meer, samen met hun gegevens en verkeer van hen gestolen. Tollbit CEO Toshit Panigrahi verklaarde: “AI leest niet zoals mensen. Mensen klikken op één link, ze klikken op de tweede link en dan gaan ze verder … AI leest 10 tot 20 links om hun antwoord te krijgen.“Nogmaals, we willen graag de lange blogpost van Sam Altman zien vermelden dat in plaats van hoeveel uur tot we Agi bereiken.
AI -bedrijven vermoorden deze industrie, maar het kan ze gewoon niet schelen
Honderden sites sterven en grote technologiebedrijven houden de rokende wapens vast. Toch ontkennen ze het trekken van de triggers. Het ergste is hun flagrante minachting. Ze zien dat hun acties de publicatie -industrie schaden, maar ze verdubbelen de technologie die de schade aanricht.
Toen Google AI -overzichten onthulde, werd dit breed gepand. Het reageerde door het naar de massa te duwen en het beweerde dat het niet verkeerd was. Meta stopte met linken naar nieuwswebsites en liet meta AI zoekresultaten genereren. Pertlexiteit is deals om inkomsten te delen met een korte lijst met grote merken en laat kleine sites in het stof achter. Het voelt bijna alsof deze sites specifiek samenhangen om de uitgeverijsector in de grond te plaatsen.
Het is niet te zeggen wanneer we dankzij deze praktijken een voelbare afname van de berichtgeving in de nieuws gaan zien. Natuurlijk werkt Openai samen met nieuwsuitgevers, maar hoe lang kan het deze bedrijven miljoenen betalen om hun gegevens te schrapen? Vroeg of laat zullen de tientallen websites die uitverkocht zijn aan Openai de impact gaan voelen. Op een gegeven moment zal de nieuwsindustrie dood zijn, en alles wat we zullen hebben, zullen snel AI -samenvattingen zijn met verschillende niveaus van nauwkeurigheid. Dit is niet het soort toekomst waar bedrijven over praten, maar het is de toekomst waar we naartoe gaan.
