Als je nog nooit een enkele opmerking van muziek in je leven hebt geschreven, kan AI dat veranderen. Er zijn tal van AI-tools die gebruikers kunnen helpen nummers te maken met slechts een paar goed geschreven aanwijzingen. Hoewel het een goede zaak klinkt voor aspirant -songwriters, is het niet zozeer voor muziekuitgevers. In feite beschuldigen verschillende grote muziekgroepen nu AI van de diefstal van auteursrechtelijk beschermde materialen.
Muziekgroepen beschuldigen AI van auteursrechtdiefstal
In een gesprek met AFP zei John Phelan, directeur-generaal van de International Confederation of Music Publishers (ICMP),: “‘S Werelds grootste technologiebedrijven, evenals AI-specifieke bedrijven, zoals Openai, Suno en Udio, Mistral, enz., Zijn betrokken bij de grootste kopieerlijke inbreuk inbreuk die is gezien.”
De beschuldigingen zijn ook niet alleen lege bedreigingen. De International Confederation of Music Publishers (ICMP) zegt dat AI-bedrijven “de hele muziekcatalogus van de wereld hebben opgezogen” en schuldig zijn aan “opzettelijke, commerciële inbreuk op het gebied van auteursrechten”.
Grote platenlabels, waaronder Universal Music Group, Sony Music en Warner Music Group, hebben al rechtszaken aangespannen tegen AI -muziekgenerators Suno en Udio. Ze beweren dat deze platforms hun diensten hebben gebouwd door miljoenen nummers zonder toestemming te kopiëren. Voor die onbekende, stellen AI -muziekplatforms zoals Suno en Udio gebruikers in staat om nummers te genereren op basis van tekstprompts. Hierdoor kunnen ze muziek maken die artiesten zoals Chuck Berry en Mariah Carey nauwkeurig kan nabootsen.
Maar zijn dit gewoon muziekorganisaties “hebzuchtig” en bescherm je hun bedrijfsresultaten? Of is het echt een reden tot bezorgdheid? Blijkt dat het misschien het laatste is. Suno heeft al meer dan 10 miljoen gebruikers die muziekbestanden genereren, met sommige uitgangen die meer dan 2 miljoen streams krijgen. Ondertussen is AI-gegenereerde muziek goed voor 28 procent van de inhoud die dagelijks wordt geüpload op Deezer. Denk er op deze manier aan: stel je voor dat miljoenen mensen monsters uit liedjes namen, ze gebruikten zonder royalty’s te betalen, terwijl ze geld verdienden met het werk van anderen. Dat is vrijwel wat hier gebeurt.
De muziekindustrie is niet alleen
De muziekindustrie is niet alleen in het proberen om AI-gerelateerde diefstal te bestrijden. We hebben al fotografen gezien die een standpunt innamen. Veel fotografen en kunstenaars zijn begonnen op te merken dat AI -beeldgenerators hun werk gebruiken om hun modellen te trainen. Dit resulteert in afbeeldingen die griezelig bekend zijn, alleen met enkele kleine tweaks hier en daar. Ook hebben Getty -afbeeldingen eerder dit jaar een rechtszaak aangespannen tegen stabiliteit AI.
Uitgevers en publicaties van geschreven werken, zoals de New York Times, hebben hun eigen rechtszaken aangespannen tegen AI -bedrijven zoals Openai.
