Oostenrijkse privacy non-profit NOYB (geen van uw zaken) heeft het Ierse hoofdkantoor van Meta een staakt-en-desistenbrief gestuurd, waardoor het bedrijf wordt bedreigd met een class action-rechtszaak als het doorgaat met zijn plannen om gebruikersgegevens te trainen voor het trainen van zijn kunstmatige intelligentie (AI) -modellen zonder expliciete opt-in.
De verhuizing komt weken nadat de Social Media Behemoth zijn plannen heeft aangekondigd om zijn AI -modellen op te leiden met behulp van openbare gegevens die worden gedeeld door volwassenen op Facebook en Instagram in de Europese Unie (EU) vanaf 27 mei 2025, nadat het de inspanningen in juni 2024 had gepauzeerd na bezorgdheid van Ierse gegevensbeschermingsautoriteiten.
“In plaats van consumenten om opt-in toestemming te vragen, vertrouwt Meta op een vermeende ‘legitieme interesse’ om gewoon alle gebruikersgegevens op te zuigen,” zei Noyb in een verklaring. “Meta kan worden geconfronteerd met enorme juridische risico’s-alleen omdat het afhankelijk is van een ‘opt-out’ in plaats van een ‘opt-in’ systeem voor AI-training.”
De belangengroep merkte verder op dat Meta AI niet voldoet aan de algemene verordening voor gegevensbescherming (AVG) in de regio, en dat, naast het beweren dat het een “legitiem belang” heeft om gebruikersgegevens te volgen voor AI-training, het bedrijf ook beperkt dat het recht om zich af te melden voordat de training is begonnen.
NOYB wees er ook op dat zelfs als 10% van de gebruikers van Meta uitdrukkelijk instemt om de gegevens voor dit doel over te dragen, dit zou neerkomen op voldoende gegevenspunten voor het bedrijf om EU -talen te leren.
Het is de moeite waard erop te wijzen dat Meta eerder beweerde dat het deze informatie moest verzamelen om de verschillende talen, geografie en culturele referenties van de regio vast te leggen.
“Meta begint een enorm gevecht om een opt-outsysteem te hebben in plaats van een opt-in-systeem,” zei Max Schrems van NOYB. “In plaats daarvan vertrouwen ze op een vermeende ‘legitiem belang’ om de gegevens gewoon te nemen en ermee te rennen. Dit is noch legaal noch noodzakelijk.”
“De absurde beweringen van Meta dat het stelen van ieders persoonlijke gegevens nodig is voor AI -training is lachwekkend. Andere AI -providers gebruiken geen sociale netwerkgegevens – en genereren nog betere modellen dan meta.”
De privacygroep beschuldigde ook het bedrijf van het vooruitgaan met zijn plannen door de verantwoordelijkheid op gebruikers te stellen en wees erop dat nationale autoriteiten voor gegevensbescherming grotendeels zwijgen over de wettigheid van AI -training zonder toestemming.
“Het lijkt er daarom op dat Meta sowieso sowieso verder ging – een ander enorm juridisch risico nemen in de EU en vertrappen over de rechten van gebruikers,” voegde Noyb toe.
In een verklaring die met Reuters wordt gedeeld, heeft Meta de argumenten van Noyb afgewezen en verklaart dat ze verkeerd zijn over de feiten en de wet, en dat het EU -gebruikers een “duidelijke” optie heeft geboden om bezwaar te maken tegen hun gegevens die worden verwerkt voor AI -training.
Dit is niet de eerste keer dat de afhankelijkheid van Meta van de “legitieme interesse” van GDPR om gegevens te verzamelen zonder expliciete opt-in toestemming is onder de loep genomen. In augustus 2023 stemde het bedrijf ermee in om de wettelijke basis te wijzigen van “legitiem belang” naar een op toestemming gebaseerde aanpak om gebruikersgegevens te verwerken voor het dienen van gerichte advertenties voor mensen in de regio.
De openbaarmaking komt omdat het Belgische Hof van Beroep het transparantie- en toestemmingskader heeft beslist, gebruikt door Google, Microsoft, Amazon en andere bedrijven om toestemming te krijgen voor gegevensverwerking voor gepersonaliseerde advertentiedoeleinden, is illegaal in heel Europa, waarbij verschillende principes van GDPR -wetten worden genoemd.
