De Google vs DoJ Search Antitrust Case komt ten einde, de laatste dag staat achter ons, zoals rechter Amit Mehta op vrijdag afsluitende argumenten hoorde. Die proef wordt verondersteld het zoekmonopolie van Google aan te pakken. Het eindigde vorig jaar, maar het remedies -deel ervan werd de afgelopen maand uitgevoerd, ongeveer.
Het hele punt hiervan is om de concurrentie in online zoeken te herstellen. Het ministerie van Justitie (DOJ) heeft voorafgaand aan de proef om een aantal dingen gevraagd, waaronder de verkoop van Chrome en het einde van de betalingen van Google aan Apple en andere bedrijven om de standaardoptie op verschillende platforms te blijven zoeken.
Google’s zoekmonopolistische proef heeft zijn laatste dag bereikt, de slotargumentenfase
Tijdens de laatste argumenten heeft de DOJ de rechtbank aangespoord om agressieve remedies op te leggen aan Google. De remedies die het aanvankelijk voorstelde, inclusief die in de vorige paragraaf. Bovendien vraagt de DOJ Mehta om Google te dwingen een deel van zijn kernzoektechnologie te licentiëren.
Google maakte opnieuw bezwaar tegen dergelijke voorstellen. Het bedrijf zei dat de voorstellen van de DOJ niet in overeenstemming zijn met juridisch precedent. Google stelde een tijdje geleden een aantal eigen remedies voor. Als onderdeel van hen stelde Gogole een toezichtscommissie voor om ervoor te zorgen dat alles volgens plan verloopt.
“Tenzij de enorme betalingen van Google worden geëlimineerd, zal Google waarschijnlijk elke kans op zoekdistributie winnen, gezien de enorme voordelen die het heeft opgebouwd uit meer dan 10 jaar monopolie -onderhoud,” zei de advocaten van de DOJ.
Google waarschuwde opnieuw voor de verkoop van Chrome
De advocaat van Google voerde aan dat de gegevensprivacy van de gebruikers van Chrome gevaar loopt als de browser en de onderliggende technologie uiteindelijk worden verkocht. Ter herinnering, Chrome heeft op dit moment miljarden gebruikers en Chromium zal ermee moeten gaan als het uiteindelijk wordt verkocht.
Toen Mehta de hoofdadvocaat van Google, John Schmidtlein, vroeg, zou hij, als het afspinnen van Chrome een gemakkelijkere oplossing zou zijn dan andere remedies, duidelijk nee.
De DOJ wil ook voorkomen dat Google een soortgelijk monopolie aan de AI -kant van dingen vestigt. AI groeit erg snel en maakt nu deel uit van het zoekspel. De DOJ betoogde dat Google Advantatge van AI zou kunnen nemen om zijn zoekmonopolie te stimuleren.
De overheid wil ook dat Google haar index- en zoekgegevens deelt, inclusief zoekopdrachten, klikken en resultaten van gebruikers. Het bedrijf zou het delen met AI -ontwikkelaars die het willen licentiëren om meer concurrentie te creëren.
Google betoogde dat dit in wezen zou betekenen dat concurrenten een hand -out geven. Het bedrijf merkte ook opnieuw op dat de remedies van de DOJ te ernstig zijn en verwijzen naar hen als “ongekend”. Het bedrijf zei opnieuw dat ze consumenten, de economie en technische innovatie zouden schaden.
De beslissing van de rechter wordt in augustus verwacht
Rechter Amit Mehta zal naar verwachting in augustus een definitieve beslissing nemen. Nadat hij dat heeft gedaan, wordt verwacht dat Google een verzoek indient voor een verblijf van de remedies. Het bedrijf zal ook in beroep gaan tegen de uitspraak van het eerste proces dat vorig jaar plaatsvond.
