Als het gaat om smartphones, is het geen geheim dat de markt intens concurrerend is in China. Het is zelfs zo competitief dat Chinese OEM’s niet zullen vrijgeven of zelfs laten wijzen op de prijs totdat het op het podium wordt aangekondigd. U bent zich waarschijnlijk ervan bewust dat bedrijven publicaties zoals Androidheadlines het nieuws vroeg onder Embargo zullen geven (een overeenkomst om niet over dit nieuws te praten tot een bepaalde datum en tijd), maar met Chinese OEM’s zijn prijzen nooit opgenomen. Meestal kennen we de prijzen niet totdat deze aan het einde van het evenement wordt aangekondigd.
Dit heeft geleid tot Chinese OEM’s zoals Vivo, Oppo, Realme, Honor, Huawei, Xiaomi en anderen om een aantal echt dwingende apparaten te bouwen. Oppo is een persoonlijke favoriet van mij, met de Oppo Find X8 Pro en Find N5. De komende vondst X8 Ultra is waarschijnlijk ook echt indrukwekkend als het zoiets is als zijn voorganger, de Find X7 Ultra.
Maar weet je wat zuigt? Amerikanen missen al deze apparaten. Waarom? Omdat president Trump Huawei verbood. Op 16 mei 2019 ondertekende president Trump een uitvoerend bevel om Huawei effectief te verbieden, niet vanwege zijn telefoons, maar vanwege de draadloze netwerkactiviteiten. Dit was een behoorlijk ingrijpend verbod, omdat het Huawei dwong om zakelijke banden met elk Amerikaanse bedrijf af te sluiten. Dit omvatte Google, Microsoft, Intel, Qualcomm en zelfs Arm (ondanks dat het een Brits bedrijf is). De ARM -afsluiting heeft Huawei echt pijn gedaan omdat ARM in wezen licenties van processorontwerpen licenteert aan bedrijven als Qualcomm, Intel en Mediatek. Zonder dat is het bijna onmogelijk voor Huawei om zijn eigen chips te bouwen – iets wat het al heeft gedaan. Dit is een grote reden waarom de chips in de smartphones van Huawei ver achter op de Snapdragon 8 -elite en dimensity 9400 staan.
Het Huawei-verbod had een druppeleffect
Dit verbod had niet alleen invloed op Huawei en zijn partners; Het had ook invloed op andere Chinese OEM’s, bedrijven zoals Xiaomi, Oppo, Vivo, ZTE en anderen. Het beïnvloedde de eer echt, omdat het eigendom was van Huawei. Gelukkig heeft Huawei de eer verkocht, dus het is nu eigendom van Shenzhen Zhixin New Information Technology Co. Ltd, dat ook een staatsbedrijf is. Dit was een deel van de reden dat Huawei verboden was.
Hoewel Huawei eigenlijk heel dicht bij meerdere vervoerders in de VS beschikbaar was, waren sommige van de andere OEM’s niet zo dicht bij het betreden van de VS. Maar ze wilden dat waarschijnlijk. Nu Huawei werd verbannen en bestraft, willen veel van deze bedrijven niets te maken hebben met het betreden van de VS. Maar ze zullen nog steeds hun apparaten naar Amerikanen sturen om te beoordelen, inclusief de uwe echt.
Wanneer ik deze verschillende bedrijven ontmoet, of het nu op een beurs zoals Mobile World Congress, of op hun eigen productlanceringsevenement, en ik of iemand anders vragen dat ze naar de VS komen, krijgt het eigenlijk gewoon een lach en dan het gebruikelijke bedrijf spreekt over “Zeg nooit nooit”.
De VS is de derde grootste smartphonemarkt, achter China en India, en het hebben van geen marktaandeel in de VS betekent dat deze bedrijven een ernstige groei kunnen zien.
Samenzweringstheorieën suggereren dat Apple en Samsung aandringen op het verbod
Er zijn sommigen die zich abonneren op de complottheorie dat Apple en Samsung hun lobbyisten in Washington gebruikten om de regering te helpen duwen om Huawei te verbieden. Hoewel we daar geen bewijs van hebben gezien, zou het niet zo gek zijn als dat wel zou gebeuren. De smartphone-industrie is Uber-competitief en elke been die deze bedrijven op hun concurrentie kunnen krijgen, is een overwinning.
Momenteel, in de VS, is er Apple, Samsung, Motorola, Google en OnePlus wat betreft smartphonemakers. TCL is ook beschikbaar in de VS, maar behoorlijk spaarzaam. Stel je nu voor dat sommige van de Chinese OEM’s zoals Huawei, Honor en Oppo hier in de VS beschikbaar waren? Dat zou dingen drastisch veranderen. Natuurlijk is OPPO hier al in de VS, via OnePlus, maar OnePlus brengt helaas geen van Oppo’s beste telefoons naar de VS.
In de VS heeft Apple een marktaandeel van 57% en heeft Samsung een marktaandeel van 23%, wat betekent dat twee bedrijven 80% van de smartphonemarkt in de VS beheersen. Google heeft iets minder dan 5%, Motorola op iets minder dan 4%, en verrassend genoeg heeft Xiaomi bijna een marktaandeel van 2%in de VS.
Wat is de echte reden waarom Huawei is verbannen uit de VS?
De VS probeerden Huawei al meer dan tien jaar kwijt te raken voordat het daadwerkelijk gebeurde. Helemaal terug naar de tijd van president Bush in functie. De reden? Huawei is eigendom van de Chinese overheid en de VS gelooft dat ze Amerikanen bespioneren. Niet van de telefoons van Huawei. Maar van de netwerkapparatuur van Huawei. Staatsbedrijf zijn is vrij gebruikelijk in China, dus dit komt als geen verrassing.
Huawei maakt en implementeert netwerkapparatuur, die werd gebruikt in veel landelijke gebieden van de VS, en het was ook behoorlijk populair in China. En zo geloofden de VS dat Huawei Amerikanen bespioneerde.
De VS hebben echter op Huawei op Huawei echter veel tijd geopend en niets gevonden. Daarom heeft het zo lang geduurd om het bedrijf te verbieden. Totdat president Trump de National Defense Authroisation Act in de wet heeft ondertekend. Dit trof ook ZTE, hoewel ze telefoons met Amerikaanse technologie aan Iran en Noord -Korea verkochten, dus hun verbod was logisch. Maar interessant is dat ZTE zich kon vestigen met de VS en nu terug is om hun telefoons hier in de VS te verkopen, terwijl Huawei dat niet is.
De Amerikaanse smartphonemarkt is oud geworden, vanwege het Huawei -verbod
Zelfs vóór het Huawei -verbod was de Amerikaanse smartphonemarkt behoorlijk oud, maar we hadden tenminste een aantal externe opties die je kon kopen ontgrendeld van Amazon en andere retailers. Zoals Huawei, ZTE, Nubia en anderen. ZTE en Nubia zijn hier nog steeds beschikbaar, maar als je ze niet weet, zou je ze waarschijnlijk nooit ergens in de VS zien. Ze worden niet geadverteerd en zijn alleen beschikbaar op hun website en op Amazon.
Nu zitten we vast aan OEM’s die ons jaar na jaar na jaar dezelfde telefoon geven. De iPhone? Het ziet er hetzelfde uit sinds de iPhone 12. Natuurlijk, er zijn hier en daar enkele upgrades geweest, waaronder het toevoegen van een 5x telefoto -lens. Maar voor het grootste deel waren de upgrades zeer minimaal. De Serie van Galaxy heeft de afgelopen jaren ook zeer weinig upgrades gezien-met name de niet-ultramodellen.
Stel je nu voor dat, toen je naar je plaatselijke AT&T of T-Mobile-winkel ging, je opties had van Xiaomi 15 Ultra, Oppo Find X8 Pro, Vivo X200 Pro en Realme GT7 Pro, om er maar een paar te noemen. Dat zou uw beslissing echt veranderen over welke telefoon u moet kopen. Ik zie de Find X8 Pro naast de Galaxy S25 Ultra, ik vraag me echt af hoeveel mensen de Galaxy S25 Ultra zouden kiezen. Natuurlijk heeft Samsung de naamherkenning, maar bijna alles is beter op de Find X8 Pro.
Als recensent krijg ik eigenlijk de kans om veel van deze apparaten te gebruiken. In feite gebruik ik momenteel de Oppo Find N5, wat een geweldig opvouwbaar apparaat is. Het is super dun, licht en heeft vandaag enkele van de beste opvouwbare software op de markt. Maar omdat het niet in de VS wordt verkocht, krijg ik niet dezelfde dekking op AT&T en T-Mobile met de Find N5 zoals ik zou doen met bijvoorbeeld een OnePlus 13.
Trump deed Huawei niet alleen pijn, zijn bestelling deed consumenten en concurrentie pijn
Concurrentie is een goede zaak, zelfs als je deel uitmaakt van het bedrijf dat concurreert met een ander. Concurrentie dwingt bedrijven om veranderingen aan te brengen, dwingt hen om innovatief te zijn, dwingt hen om daadwerkelijk te concurreren. Dat is helaas niet langer iets in de VS. Tenminste als het gaat om smartphones.
Denk er eens over na: wat was de laatste grote verandering die Samsung en Apple in hun telefoons hebben aangebracht? Voor Apple voegde het waarschijnlijk de derde cameralens toe op de iPhone 11. Of het mogelijk om die derde lens over te schakelen naar een 5x tetraprism -sensor op de iPhone 15 Pro Max. Voor Samsung? Het is nog moeilijker, misschien de Galaxy S20 Ultra, toen ze voor het eerst de “Ultra” -naam en zijn “Space Zoom” -marketing voor digitale zoom debuteerden. Sindsdien hebben beide fabrikanten jaar op jaar vrij kleine veranderingen aangebracht, en dat komt omdat ze vrijwel geen concurrentie hebben.
Natuurlijk, de VS heeft Google Pixel, Motorola, OnePlus en zelfs TCL. Maar die zijn lang niet als competitief. Google heeft vorig jaar behoorlijk goed werk geleverd met de Pixel 9 -serie, maar dat momentum duurde echt alleen maar door Q1. En hoewel het een deuk maakte in hun marktaandeel, gaven ze daar veel van in Q4. Natuurlijk wil Google niet te competitief zijn omdat deze bedrijven ook hun partners zijn (behalve Apple).
Motorola richt zich vooral op het middelste bereiksegment, waarin ze het vrij goed doen. Hun opvouwbare apparaten verkopen ook vrij goed. En op de een of andere manier kunnen ze ontsnappen aan eventuele sancties uit de VS. Omdat Motorola technisch gezien nu een Chinese OEM is, omdat het eigendom is van Lenovo. OnePlus is niet eens meer verkrijgbaar bij vervoerders. Een groot deel hiervan is vanwege de belangrijkste investering die door de vervoerders vereist is. TCL doet meestal low-end telefoons, die helaas niet de krantenkoppen halen.
Uiteindelijk heeft het verbieden van Huawei andere Chinese OEM’s gedwongen hun plannen om mogelijk naar de VS te komen te heroverwegen. En voor de meesten zal dat niet snel gebeuren, helaas. En daarom ervaren we geen wonderen zoals de tri-voudige Mate XT.
