Apple’s recente introductie van een AI-trainingstool heeft een tegenreactie in de media-industrie veroorzaakt. De tool, bekend als Applebot-Extended, stelt uitgevers in staat om hun data uit te sluiten van gebruik in AI-modeltraining. De beslissing heeft echter geleid tot een groeiende tegenreactie, waarbij grote nieuwsorganisaties, waaronder The New York Times, The Financial Times en Vox Media, zich hebben teruggetrokken, meldde Wired.
Tegenreactie op Apple AI-training groeit
Apple’s uitrol van Applebot-Extended is ontworpen om de rechten van uitgevers te respecteren. Het stelt hen in staat om te blokkeren dat hun content wordt gebruikt in AI-training. De tool is echter niet met het enthousiasme ontvangen dat Apple wellicht had verwacht.
Het werd minder dan drie maanden geleden geïntroduceerd en is een reactie op de groeiende zorgen over intellectueel eigendom. Het gaat ook in op het gebruik van online content voor AI-ontwikkeling. Desondanks hebben veel prominente media besloten om Apple’s AI-trainingsbot te blokkeren. Ze noemen zorgen over de bescherming van hun content.
Applebot is een uitbreiding van Apple’s bestaande webcrawlingbot, Applebot, die sinds 2015 in gebruik is. Aanvankelijk crawlde Applebot het internet om Apple’s zoekproducten zoals Siri en Spotlight te verbeteren. De rol is echter uitgebreid met het verzamelen van gegevens voor AI-training. De terugslag heeft ertoe geleid dat veel uitgevers hun robots.txt-bestanden, een tool die wordt gebruikt om te bepalen hoe bots met hun websites omgaan, hebben bijgewerkt om Applebot-Extended uit te sluiten.
Waarom mediakanalen zich terugtrekken
Het besluit van grote mediaorganisaties om Applebot-Extended te blokkeren onderstreept een breder conflict over de toekomst van AI en contenteigenaarschap. Hoewel Apple de tool aanprijst als een manier om uitgevers controle te geven over hun data, zijn veel mediabedrijven sceptisch. Ze beweren dat het toestaan dat Apple zijn content gebruikt voor AI-training de waarde van zijn intellectuele eigendom zou kunnen ondermijnen en zijn controle over hoe zijn content wordt gebruikt, zou kunnen ondermijnen.
Verschillende uitgevers hebben al andere AI-trainingsbots geblokkeerd, zoals die van OpenAI en Anthropic, wat duidt op een groeiende trend in de industrie. De weigering om deel te nemen aan Apple’s AI-training onderstreept een fundamentele zorg: de angst dat AI zijn content zou kunnen repliceren en herdistribueren zonder passende compensatie of credits. De terugslag tegen Applebot-Extended is onderdeel van een grotere strijd over de controle en monetisering van online content in het AI-tijdperk.
Apple reageert op de tegenreactie
Apple verdedigt Applebot-Extended en zegt dat het de rechten van uitgevers beschermt en een eenvoudige opt-out biedt. Een woordvoerder van Apple verduidelijkte dat de tool alleen voorkomt dat gegevens worden gebruikt in AI-training, niet het oorspronkelijke crawlen.
Ondanks de verzekeringen van Apple, blijft de tegenreactie aanhouden. Mediaorganisaties maken zich zorgen over hoe techbedrijven hun content gebruiken voor AI. Deze zorgen zijn terecht, aangezien AI-modellen content kunnen creëren die sterk lijkt op het originele werk.
Apple’s tools zijn misschien een stap vooruit, maar de media-industrie wil meer. De toekomst van AI en contenteigenaarschap is onzeker en uitgevers vechten om de controle over hun assets te behouden.
