Zoals velen van jullie weten, hebben de sessies van Google’s Remedies Sessions na zijn antitrust -nederlaag tegen DOJ plaatsgevonden. Het bedrijf hoeft Android of Chrome niet te verkopen, maar het kan ook geen exclusieve deals sluiten voor zijn producten, zoals die met Apple. Het bedrijf zal ook zoekgegevens moeten delen met rivalen, hoewel niet alle zoekgegevens.
Google deelde voorgestelde definitieve remedies voor het einde van de ADTech -proef van Google
Welnu, de DOJ heeft zijn andere remedies -proef, degene met betrekking tot advertenties, in 14 dagen, en heeft zijn PFJ (voorgestelde definitieve remedies) over meer dan 60 pagina’s gepost. Google reageerde daarop met 25 van zijn eigen pagina’s. Dus laten we eens kijken wat hier aan de hand is.
Ter herinnering is dit de voortzetting van de proef vanaf 2023, waar Google zijn ADTech -proef verloor. Als de remedies van de DOJ uiteindelijk worden geaccepteerd door rechter Brinkema, zal dat een “Grote overwinning voor het open web”zegt Jason Kint, die de informatie deelde.
De DOJ vraagt om Google om ADX, de advertentie -uitwisseling en waarschijnlijk DFP, de uitgever -advertentieserver te afstoten. Dat zou verticale advertentie -stapelmonopolie voorkomen met interesseconflicten. Dat zou tools ontkoppelen Google kan gebruiken om veilingen te tuigen en pubinbrengsten te onderdrukken.
Terwijl desinvesteringen aan de gang zijn, zou Google ook worden verboden om zelf zijn eigen tools te voorden, te typen/bundelen van ADX + DFP, discriminerend in routeringsbiedingen en het herstellen van zijn illegale gedrag. Google daarentegen wil alleen doorgaan met alleen het laatste punt hier.
Jason Kint vermeldde ook dat Disgorgement er een deel van zou uitmaken, als de voorwaarden van de DOJ uiteindelijk worden geaccepteerd. Google zou verplicht zijn om 50% van zijn netto-inkomsten van ADX en DFP in een rechtbank-monitor-escrow te plaatsen vanaf 17 april 2025 om de OPS van pubs te ondersteunen terwijl hij van DFP wordt verplaatst en een neutrale industrie-source advertentie-veiling te financieren.
Google zou onder andere de code achter de AD-veilingen moeten openen
Bovendien zou Google verplicht zijn om de code te openen achter zijn advertentie-veilingen. Op die manier zouden uitgevers zichtbaarheid krijgen en een nieuwe basis voor transparante veilingen. Google zou ook niet zijn bevoorrechte toegang tot uitgever/advertentie -kopersgegevens kunnen gebruiken om de ADTECH -dominantie te versterken.
Het komt erop neer dat, als de rechtbank het ermee eens is, de DOJ (volgens Jason Kint) twee illegale Google-monopolies zal ontspannen, betere ADTech-opties voor uitgevers in staat stelt, Disgorge G om een meer competitief ecosysteem te financieren en 10+ jaar opaque zelfafhankelijke veilingen te eindigen.
Google zei dat het “open web al snel afneemt”
Het andere einde van de munt is ook gepubliceerd, zoals eerder vermeld, Google publiceerde 25 van zijn eigen pagina’s, en één ding valt op, groot. Google zei dat “Het open web is al snel achteruitgaat.” Als dat waar is, hebben uitgevers enorme problemen, en dat hoort er maar een deel van.
Dat is een claim die niet goed zal zitten bij veel mensen. Jason Kint is een van hen, omdat hij zei dat dit een is “Rijke claim” gezien dat “Google heeft distributie, ontwerp en inkomsten gedomineerd” van het open web.
AI heeft alles veranderd, beweert Google
Google beweert dat AI alles heeft veranderd sinds deze zaak is opgevoed. Het bedrijf beweert eigenlijk dat het web heeft “Nieuwe enorm populaire uitgevers, zoals AI -chatbots.”
Ieder van jullie zal hier anders op reageren, maar … we zullen zien wat er voor de rechtbank gebeurt. Kint gelooft dat rechter Brinkema deze keer de suggesties van de DOJ zal ondertekenen. We zullen zien of dat het geval is.
