Het is geen geheim dat wanneer we communiceren met AI -modellen zoals Chatgpt, Claude of Gemini, het middelen verbruikt. Dit komt omdat deze middelen vereist zijn voor de AI om zijn berekeningen te maken, of om te ‘denken’, als u dat wilt. Maar hoeveel middelen consumeert het? Volgens Google kost een typische Gemini AI -tekstprompt ongeveer vijf druppels water.
Google zegt dat AI -prompts niet veel bronnen verbruiken
Op basis van het testen van Google, “We schatten de mediane Gemini Apps-tekstprompt, gebruikt 0,24 wattuur (WH) energie, stoot 0,03 gram kooldioxide-equivalent (GCO2E) uit en verbruikt 0,26 milliliter (of ongeveer vijf druppels) van water-cijfers die aanzienlijk lager zijn dan veel openbare schattingen.
Het klinkt geweldig. De hoeveelheid hardware zoals GPU’s die nodig is om een AI -model te bouwen en te trainen, is tenslotte behoorlijk schandalig. Bovendien zijn er al deze gesprekken over hoeveel energie er nodig is om een AI -datacenter te runnen. Dus als Google zegt dat er slechts ongeveer vijf druppels water nodig is voor een typische AI -prompt, is dat nogal een opluchting, toch?
Helaas zijn experts het daar niet mee eens.
Experts zeggen anders
Sprekend tot de Verge, zeggen experts dat de claims van Google misleidend zijn. Ze zeggen ook dat Google belangrijke gegevenspunten in zijn onderzoek had weggelaten. Dit omvat het weglaten van indirect watergebruik in zijn schattingen, bijvoorbeeld het water dat wordt gebruikt in de koelsystemen die voorkomen dat servers oververhit raken.
Vervolgens lijkt het erop dat Google ook een belangrijke statistiek heeft weggelaten als het gaat om stroomverbruik en vervuiling. Op dit moment toont de studie alleen een “marktgebaseerde” maatregel voor koolstofemissies. Dit is echter gebaseerd op verplichtingen die een bedrijf doet om de groei van hernieuwbare energie op energieneters te ondersteunen.
De experts zeggen dat een betere aanpak zou zijn om locatiegebaseerde metingen van koolstofemissies te gebruiken. Dit komt omdat bepaalde locaties verschillende vormen van energieopwekking kunnen gebruiken. Het gebruik van een one-size-fits-all-aanpak zou niet noodzakelijkerwijs eerlijk zijn.
Volgens de experts, Shaolei Ren, universitair hoofddocent elektrische en computertechniek aan de Universiteit van Californië, Riverside, en Alex de Vries-Gao, oprichter van de website Digiconomist en een promovendus aan het Vrije Universitis Amsterdam Institute for Environmental Studies, “Als je kijkt naar de totale cijfers die Google plaatst, is het eigenlijk heel slecht. Dit vertelt het volledige verhaal niet.”
