Google vraagt naar verluidt een rechter om het oordeel van de jury in de antitrustzaak met Epic ongedaan te maken. Google heeft het grootste deel van de laatste paar maanden van 2023 in de rechtbank met Epic gevochten in een antitrustzaak over de marktdominantie van Google met de Play Store. De Amerikaanse districtsrechter James Donato oordeelde in het voordeel van Epic en stelde dat Google de Play Store exploiteert als een illegaal monopolie. Dit betekende een behoorlijk grote overwinning die heel goed gevolgen zou kunnen hebben voor de manier waarop Google in de toekomst zaken doet.
Dat is als Google er niet in slaagt rechter Donato ertoe te brengen het vonnis in de zaak tegen Epic ongedaan te maken. Een rechtszaak van 1 februari (gespot door Reuters) beschrijft het verzoek van Google om het vonnis nietig te verklaren. Een dergelijke beslissing zou waarschijnlijk niet goed passen bij Epic of Sweeney. Vooral na Sweeney’s energieke reactie op X-gebruikers vorig jaar over het aangaan van de strijd naar Cupertino in een poging hun eigen beroep door te drukken in de zaak die Epic tegen Apple had.
De rechtbank vraagt een van twee dingen. We vragen rechter Donato om een nieuw proces toe te staan, of het vonnis ongedaan te maken en in het voordeel van Google te beslissen. Het is niet duidelijk wat Donato’s reactie zal zijn. Hij moet het nieuwe procesidee nog verwerpen of het vonnis ongedaan maken. Zelfs als de verzoeken van Google worden afgewezen, blijft dit niet zonder verhaal.
Als rechter Donato het vonnis in de Epic-zaak niet ongedaan maakt, kan Google nog steeds in beroep gaan
Het lijkt erop dat Google liever heeft dat rechter Donato een van zijn twee verzoeken inwilligt. Maar zelfs als deze twee verzoeken worden afgewezen, kan Google nog steeds een beroep aantekenen bij het 9e Amerikaanse Circuit Court of Appeals. Als het bedrijf besluit deze weg in te slaan, is er ook geen garantie dat het daar een positieve reactie zal krijgen.
Opvallend is dat Google ook even op een reactie kan wachten. Wanneer en als Google tegen de uitspraak in beroep gaat bij de 9th Circuit Court, kan het maanden duren voordat er een beslissing wordt genomen. Waarbij de rechtbank de oorspronkelijke rechterlijke uitspraak eenvoudigweg kan handhaven.
In zijn verzoek om een nieuw proces zegt Google dat Epic “niet voldoende bewijs heeft geleverd om het vonnis van de jury in december te ondersteunen.” In dit geval stond Epic erop dat Google alternatieve app-winkels onderdrukte. Dit doen door miljarden te betalen aan ontwikkelaars om de inspanningen voor die winkels stop te zetten. Die exclusieve deals blokkeerden de dominantie van Google, zei Epic.
