Google heeft officieel gereageerd op een spraakmakende ‘stemdiefstal’-rechtszaak van de ervaren omroeporganisatie David Greene, waarbij categorisch wordt ontkend dat het zijn stem heeft verduisterd voor zijn NotebookLM AI-tool. De technologiegigant wordt steeds meer onder de loep genomen over de manier waarop hij synthetische persona’s ontwikkelt. Toch blijft het bedrijf volhouden dat de door de voormalige NPR-presentator geclaimde overeenkomsten puur toeval en juridisch ongegrond zijn.
Google’s reactie op David Greene rechtszaak tegen stemdiefstal voor NotebookLM
Volgens Google-woordvoerder José Castañeda is de mannenstem in NotebookLM’s “Audio Overviews” geen digitale kloon van Greene. In plaats daarvan is het het resultaat van een legitiem commercieel partnerschap. Google verduidelijkt dat het specifiek een betaalde professionele acteur heeft ingehuurd om het bronmateriaal voor de levering van de AI-host te leveren.
Google wil afstand nemen van de beschuldigingen van ‘scrapen’ of ‘nabootsen’ waar andere AI-bedrijven de laatste tijd last van hebben. Het baseren van de verdediging op het gebruik van gecontracteerd talent is een beweging in die richting. Het bedrijf beweert dat het ontwikkelingsproces de standaardpraktijken in de sector volgde, waarbij menselijke opnamesessies betrokken waren in plaats van ongeoorloofde stemextractie.
Context: De claims achter de rechtszaak
Het antwoord komt nadat David Greene een rechtszaak heeft aangespannen in Californië. Greene, een bekende radiopersoonlijkheid vanwege zijn werk aan Morning Edition, beweert dat de AI van Google zijn ‘onderscheidende stem, cadans en persoonlijkheid’ nabootst.
Na het horen van de geautomatiseerde podcastsamenvattingen van de tool, verklaarde Greene dat hij diep verontrust was door de gelijkenis. Hij merkte ook op dat zelfs vrienden en familie de AI voor hem aanzagen. De rechtszaak suggereert dat Google zijn decennialange carrière wilde kapitaliseren om NotebookLM een gevoel van journalistieke autoriteit te geven. De laatste verklaringen van Google zijn echter bedoeld om dit verhaal te ondermijnen en de hele klacht als “ongegrond” te bestempelen.
Het standpunt van Google komt vlak nadat OpenAI soortgelijke kritiek kreeg van actrice Scarlett Johansson. In dat geval haalde het bedrijf er een stem uit die veel op de actrice leek, ook al zeiden ze dat die op een andere persoon gebaseerd was.
