Google’s ‘AI -overzichten’, die handige samenvattingen die bovenaan veel zoekresultaten verschijnen, zijn een hot topic sinds hun introductie vorig jaar. Google heeft deze functie ontworpen om u snelle antwoorden te geven. Een recent rapport van het Pew Research Center werpt echter licht op hoe deze AI -samenvattingen van Google daadwerkelijk klikken kunnen verminderen naar links in zoekresultaten.
Gebruikers klikken minder op links voor zoekresultaten met Google’s AI-aangedreven samenvattingen
De studie, die in maart 2025 naar de bladergewoonten van 900 Amerikaanse volwassenen keek, vond enkele fascinerende trends. Ten eerste kwam een aanzienlijk deel van de gebruikers (58%) een AI -samenvatting tegen tijdens hun Google -zoekopdrachten. Maar hier is de kicker: toen een AI -samenvatting verscheen, waren ze merkbaar minder kans om op links naar andere websites te klikken. In feite daalden klikken op traditionele zoekresultaten met bijna de helft op zoekresultaten met AI -samenvattingen (8% van de bezoeken vergeleken met 15% zonder). Nog opvallender klikten gebruikers zelden op de bronlinks binnen de AI -samenvatting zelf, met slechts 1% van de bezoeken die naar een klik daar leidden.
Dit suggereert dat de AI -samenvatting voor velen voldoende informatie biedt om hun vraag rechtstreeks op de zoekpagina van Google te bevredigen. Uit het rapport bleek ook dat gebruikers eerder hun browse -sessie volledig beëindigden na het zien van een zoekpagina met een AI -samenvatting (26% van de bezoeken) in vergelijking met pagina’s zonder (16%). Het lijkt erop dat deze AI -samenvattingen vaak de eindbestemming zijn voor een zoekopdracht, in plaats van een toegangspoort tot meer browsen.
Dus, waar krijgen deze AI -samenvattingen hun informatie? Uit de studie bleek dat Wikipedia, YouTube en Reddit tot de meest genoemde bronnen behoren, zowel in AI -overzichten als traditionele zoekresultaten. Overheidswebsites krijgen ook een opmerkelijke boost in zichtbaarheid binnen AI -samenvattingen, die er vaker verschijnen dan in standaardresultaten. Nieuwswebsites verschijnen echter gelijk in beide formaten.
Google claimt anders
Het resultaat is in tegenspraak met de claims van Google met betrekking tot de voordelen van AI -overzichten. Het bedrijf beweert dat deze AI-aangedreven samenvattingen leiden tot klikken van hogere kwaliteit. Ze beweren ook dat meer websites een betere kans hebben om klikken te krijgen van de complementaire links in elk zoekresultaat. Om de een of andere reden wenden gebruikers zich echter minder tot deze links.
Het is ook interessant om op te merken welke soorten zoekopdrachten eerder een AI -samenvatting veroorzaken. Het rapport geeft aan dat langere zoekopdrachten, vooral die met tien of meer woorden, de neiging hebben om deze AI -antwoorden vaker te genereren. Evenzo hebben zoekopdrachten die worden geformuleerd als vragen – startend met “wie”, “wat”, “wanneer” of “waarom” – hebben meer kans om een AI -samenvatting te genereren. Ook die vragen die volledige zinnen gebruiken.
Over het algemeen produceerde ongeveer een op de vijf Google -zoekopdrachten in de studie een AI -samenvatting. De meeste van deze samenvattingen waren vrij grondig en citeerden drie of meer bronnen. Hoewel het nuttig is om snel antwoorden te krijgen, wijst dit nieuwe gedrag op een belangrijke verschuiving in hoe we online informatie consumeren. Het kan mogelijk van invloed zijn op websites en contentmakers die vertrouwen op klikken van zoekmachines. En in feite zijn er uitgevers die beweren dat dit al gebeurt.
