AI kan zich ronduit slim en magisch voelen. Het kan je veel dingen meteen leren, informatie ophalen en zelfs afbeeldingen genereren. Achter al dat smarts zijn echter gegevens die worden gebruikt om deze AI -modellen te trainen. Maar waar deze AI -bedrijven hun gegevens vandaan halen, is soms twijfelachtig. Daarom brengt Getty Images stabiliteit AI voor de rechtbank.
Getty -afbeeldingen versus stabiliteit AI
Voor die onbekende, is Getty Images een bedrijf dat (onder andere) stockfoto’s biedt aan andere bedrijven die ze kunnen gebruiken voor tijdschriften, kranten of websites. Het is een betaalde service, wat betekent dat deze foto’s niet gratis voor niemand te gebruiken zijn. Nu, in een historische auteursrechtelijke rechtszaak die tegen stabiliteit AI is aangespannen, beweert Getty Images dat het AI -bedrijf zijn foto’s heeft gebruikt om zijn stabiele diffusiesysteem te trainen.
Het bedrijf noemt het gebruik van stabiliteit AI door zijn foto’s een ‘brutale inbreuk. ” Dit is niet de eerste keer dat Getty Images stabiliteit AI heeft opgeroepen. In 2023 vertelde Getty CEO Craig Peters de Associated Press: “Wat stabiliteit deed was ongepast.” Getty’s procesadvocaat, Lindsay Lane, zei, zei “Het probleem is wanneer AI -bedrijven zoals stabiliteit AI die werken zonder betaling willen gebruiken.”
Stabiliteit AI -tellers echter dat Getty ze alleen aankleurt omdat het voelde dat ze waren “een existentiële dreiging“Aan zijn bedrijf. Getty betwist deze bewering en zegt dat het gaat over het handhaven van intellectuele eigendomsrechten en dat beide industrieën nog steeds kunnen bestaan in”synergetische harmonie. “
AI -bedrijven “stelen” werken
Dit is niet de eerste keer dat een AI wordt opgeroepen voor het gebruik van de werken van anderen zonder toestemming. Ziff Davis, de uitgever achter populaire websites zoals IGN, PCMag en Mashable, heeft een rechtszaak aangespannen tegen Openai. Het beweerde dat Openai de artikelen op zijn websites had gebruikt om zijn AI -modellen op te leiden.
Fotografen hebben ook ontdekt dat AI -beeldgeneratoren, zoals Midjourney, hun foto’s hebben gebruikt zonder hun toestemming.
Om de zaken erger en verwarrender te maken, lijkt het erop dat AI -bedrijven selectief zijn over wie ze bereid zijn te betalen en wie ze niet zijn. Amazon heeft bijvoorbeeld een deal gesloten met de New York Times voor AI -training. Openai heeft ook deals gesloten met andere uitgevers zoals The Associated Press, The Atlantic, The Financial Times en Vox Media, maar koos er gemakkelijk voor om Ziff Davis te negeren.
Als Getty zijn rechtszaak tegen stabiliteit wint, zou dit een precedent vormen voor toekomstige zaken.
