Sherlock Holmes staat bekend om zijn ongelooflijke vermogen om bergen informatie te doorzoeken; hij verwijdert het irrelevante en legt de verborgen waarheid bloot. Zijn filosofie is duidelijk maar briljant: ‘Als je het onmogelijke hebt geëlimineerd, moet wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid zijn.’ In plaats van elke aanwijzing te volgen, concentreert Holmes zich op de details die nodig zijn om hem naar de oplossing te brengen.
Op het gebied van cyberbeveiliging weerspiegelt blootstellingsvalidatie de aanpak van Holmes: beveiligingsteams krijgen doorgaans een overweldigende lijst met kwetsbaarheden te zien, maar toch vormt niet elke kwetsbaarheid een echte bedreiging. Net zoals Holmes irrelevante aanwijzingen weggooit, moeten beveiligingsteams blootstellingen elimineren waarvan het onwaarschijnlijk is dat ze worden uitgebuit of die geen significante risico’s opleveren.
Exposure-validatie (ook wel Adversarial Exposure Validation genoemd) stelt teams in staat zich te concentreren op de belangrijkste problemen en afleidingen tot een minimum te beperken. Vergelijkbaar met de deductieve redenering van Holmes leidt validatie van blootstellingen organisaties naar kwetsbaarheden die, als ze niet worden aangepakt, kunnen resulteren in een inbreuk op de beveiliging.
Waarom blootstellingsvalidatie van cruciaal belang is voor uw organisatie
Laten we dus, voordat we op meer technische details ingaan, eerst de hoofdvraag beantwoorden: waarom is het controleren op risico’s belangrijk voor elke organisatie, ongeacht de branche en omvang?
- Vermindert het risico door zich te concentreren op de exploiteerbare kwetsbaarheden.
- Optimaliseert hulpbronnen door prioriteit te geven aan de meest kritieke kwesties.
- Verbetert de beveiligingspositie met continue validatie.
- Voldoet aan de naleving en auditvereisten.
De gaten in je pantser: wat blootstelling aan bedreigingen betekent
Op het gebied van cyberbeveiliging is blootstelling een kwetsbaarheid, verkeerde configuratie of beveiligingslacune in de IT-omgeving van een organisatie, die door elke bedreigingsactoren kan worden gebruikt. Voorbeelden zijn softwarekwetsbaarheden, zwakke encryptie, verkeerd geconfigureerde beveiligingscontroles, ontoereikende toegangscontroles en niet-gepatchte assets. Beschouw deze blootstellingen als de gaten in uw pantser. Als ze niet worden verholpen, vormen ze een toegangspunt voor aanvallers om uw systemen te infiltreren.
De rol van blootstellingsvalidatie: van theorie tot praktijk
Bij blootstellingsvalidatie worden voortdurend tests uitgevoerd om te zien of de ontdekte kwetsbaarheden daadwerkelijk kunnen worden uitgebuit en worden beveiligingsteams geholpen bij het prioriteren van de meest kritieke risico’s. Niet alle kwetsbaarheden zijn gelijk, en vele kunnen worden beperkt door reeds aanwezige controles of zijn mogelijk niet onuitbuitbaar in uw omgeving. Stel je voor dat een organisatie een kritieke SQLi-kwetsbaarheid in een van haar webapplicaties vindt. Het beveiligingsteam probeert misbruik te maken van dit beveiligingslek in een gesimuleerd aanvalsscenario: blootstellingsvalidatie. Ze constateren dat alle aanvalsvarianten in de aanval effectief worden geblokkeerd door bestaande beveiligingsmaatregelen zoals webapplicatiefirewalls (WAF’s). Dankzij dit inzicht kan het team prioriteit geven aan andere kwetsbaarheden die niet worden verholpen door de huidige verdediging.
Hoewel CVSS- en EPSS-scores een theoretisch risico opleveren op basis van de score, weerspiegelt dit niet de exploiteerbaarheid in de echte wereld. Blootstellingsvalidatie overbrugt deze kloof door daadwerkelijke aanvalsscenario’s te simuleren en ruwe kwetsbaarheidsgegevens om te zetten in bruikbaar inzicht, terwijl ervoor wordt gezorgd dat teams zich inspannen waar dat het belangrijkst is.
Stop met het achtervolgen van geesten: focus op echte cyberbedreigingen
Validatie van vijandige blootstelling biedt cruciale context door middel van gesimuleerde aanvallen en het testen van beveiligingscontroles.
Een financiële dienstverlener identificeert bijvoorbeeld duizend kwetsbaarheden in zijn netwerk. Als deze niet waren gevalideerd, zou het lastig zijn om prioriteit te geven aan herstel. Met het gebruik van aanvalssimulaties wordt echter duidelijk dat 90% van deze kwetsbaarheden worden verholpen door momenteel werkende controles zoals NGFW, IPS en EDR. De overige 100 blijken onmiddellijk exploiteerbaar te zijn en vormen een hoog risico voor kritieke activa zoals klantendatabases.
De organisatie kan zo haar middelen en tijd concentreren op het verhelpen van deze 100 risicovolle kwetsbaarheden en een dramatische verbetering van de beveiliging bereiken.
Sherlock automatiseren: blootstellingsvalidatie opschalen met technologie
Handmatige validatie is niet langer haalbaar in de huidige complexe IT-omgevingen; dit is waar automatisering essentieel wordt.
Waarom is automatisering essentieel voor blootstellingsvalidatie?
- Schaalbaarheid: Automatisering valideert duizenden kwetsbaarheden snel, veel verder dan handmatige capaciteit.
- Samenhang: Geautomatiseerde tools bieden herhaalbare en foutloze resultaten.
- Snelheid: Automatisering versnelt de validatie. Dit betekent een snellere sanering en een kortere blootstellingstijd.
Tools voor blootstellingsvalidatie omvatten Breach and Attack Simulation (BAS) en penetratietestautomatisering. Met deze tools kan de organisatie blootstellingen op schaal valideren door aanvalsscenario’s uit de echte wereld te simuleren die beveiligingscontroles testen op tactieken, technieken en procedures (TTP’s) die door bedreigingsactoren worden gebruikt.
Aan de andere kant verlicht automatisering de lasten voor beveiligingsteams, die soms overspoeld worden door de enorme hoeveelheid kwetsbaarheden en waarschuwingen. Door alleen de meest kritieke problemen aan te pakken, is het team veel efficiënter en productiever; vandaar dat de risico’s die gepaard gaan met burn-out worden teruggedrongen.
Veel voorkomende zorgen over blootstellingsvalidatie
Ondanks de voordelen kunnen veel organisaties aarzelen om blootstellingsvalidatie in te voeren. Laten we een paar veelvoorkomende problemen aanpakken:
⮩ “Is blootstellingsvalidatie niet moeilijk te implementeren?”
Helemaal niet. Geautomatiseerde tools kunnen eenvoudig worden geïntegreerd met uw bestaande systemen, met minimale verstoring van uw huidige processen.
⮩ “Waarom is dit nodig als we al een vulnerability management systeem hebben?”
Terwijl kwetsbaarheidsbeheer eenvoudigweg zwakke punten identificeert, identificeert blootstellingsvalidatie kwetsbaarheden die daadwerkelijk kunnen worden uitgebuit. Het resulteren in blootstellingsvalidatie helpt bij het prioriteren van betekenisvolle risico’s.
⮩ “Is blootstellingsvalidatie alleen voor grote ondernemingen?“
Nee, het is schaalbaar voor organisaties van elke omvang, ongeacht de middelen.
De zaak ophelderen: blootstellingsvalidatie integreren in uw CTEM-strategie
Het grootste rendement op de investering in het integreren van blootstellingsvalidatie ontstaat wanneer dit wordt gedaan binnen een Continuous Threat Exposure Management (CTEM)-programma.
CTEM bestaat uit vijf belangrijke fasen: Scoping, Discovery, Prioritization, Validation en Mobilization. Elke fase speelt een cruciale rol; De validatiefase is echter bijzonder belangrijk omdat deze theoretische risico’s scheidt van echte, uitvoerbare bedreigingen. Dit wordt weerspiegeld in de Gartner® Strategic Roadmap for Managing Threat Exposure uit 2024: wat in eerste instantie een ‘onbeheersbaar groot probleem’ lijkt, zal snel een ‘onmogelijke taak’ worden zonder validatie.
De zaak sluiten: elimineer het onmogelijke, focus op het kritieke
Belichtingsvalidatie lijkt op de deductiemethode van Sherlock Holmes: het helpt je het onmogelijke te elimineren en je te concentreren op het kritieke. Zelfs de heer Spock herhaalde deze logica en merkte op: ‘Een voorvader van mij beweerde dat als je het onmogelijke elimineert, alles wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid moet zijn.’ Door te valideren welke risico’s kunnen worden uitgebuit en welke worden beperkt door bestaande controles, kunnen organisaties prioriteit geven aan herstel en hun beveiligingspositie efficiënt versterken.
Pas deze tijdloze wijsheid toe op uw cybersecuritystrategie, zet de eerste stap in de richting van het elimineren van het onmogelijke, en ontdek de waarheid van uw echte bedreigingen. Ontdek hoe het Picus Security Validation Platform naadloos integreert met uw bestaande systemen, de breedste mogelijkheden voor blootstellingsvalidatie via geavanceerde mogelijkheden zoals Breach and Attack Simulation (BAS), Automated Penetration Testing en Red Teaming om u te helpen verminder risico’s, bespaar tijd en versterk uw verdediging tegen evoluerende dreigingen.
Opmerking: dit artikel is geschreven door Dr. Suleyman Ozarslan, medeoprichter en VP Research bij Picus Security.
