De strijd om het auteursrecht en de AI -training gaat onverminderd door. Over het algemeen moeten uitgevers nog een echt duidelijke overwinning behalen die zou kunnen dienen als een precedent tegen het gebruik van inhoud om LLMS te voeden. Nu kan een recente ontwikkeling de toekomst van kunstmatige intelligentie aanzienlijk vormgeven ten gunste van AI -bedrijven. Anthropic, een moederbedrijf van Claude AI, heeft een grote auteursrechtzaak gewonnen. Dat gezegd hebbende, er is nog steeds een gerelateerde zaak in behandeling.
Een federale rechter in San Francisco heeft een genuanceerde uitspraak gedaan in een belangrijke rechtszaak met het auteursrecht waarbij AI -bedrijf antropisch betrokken is. De beslissing biedt een cruciale overwinning voor de AI -industrie met betrekking tot AI -modelopleiding. Het stuurt echter ook een duidelijk bericht over de wettigheid van hun gegevensbronnen.
Anthropic Wins Copyright Case, die een precedent voor AI -training opstelt
De kern van de zaak was of het gebruik van auteursrechtelijk beschermde boeken om AI -modellen te trainen ‘redelijk gebruik’ vormt onder de Amerikaanse auteursrechtwetgeving. Auteurs Andrea Bartz, Charles Graeber en Kirk Wallace Johnson hadden een rechtszaak aangespannen tegen Anthropic. Ze voerden aan dat het AI -bedrijf hun boeken gebruikte zonder toestemming om de Claude Chatbot te leren reageren op menselijke prompts.
Rechter William Alsup van de Amerikaanse district oordeelde dat de handeling van Anthropic om deze boeken te gebruiken voor het trainen van de AI inderdaad ‘redelijk gebruik’ en ‘buitengewoon transformerend’ was. De rechter redeneerde dat, net zoals een student leert van lezen om iets nieuws te schrijven, de AI -systemen van Anthropic op werken werken om ze niet eenvoudig te repliceren. Het AI -platform gebruikt deze inhoud om geheel andere inhoud te genereren. Dit deel van de uitspraak is een belangrijke overwinning voor AI -bedrijven en biedt een precedent dat generatieve AI -training, wanneer transformatief gedaan, in overeenstemming is met het doel van Copyright om creativiteit en wetenschappelijke vooruitgang te bevorderen. De uitspraak specifiek de digitalisering van legaal gekochte boeken voor training AI -modellen.
Anthropic wordt nog steeds geconfronteerd met een apart geval voor inbreuk op het auteursrecht
De uitspraak kwam echter met een aanzienlijk voorbehoud. Rechter ALSUP stelde ook vast dat de afzonderlijke daad van Anthropic van het kopiëren en opslaan van meer dan 7 miljoen illegale boeken in een “centrale bibliotheek” geen redelijk gebruik was en duidelijk inbreuk maakte op de auteursrechten van de auteurs. Deze enorme verzameling illegaal materiaal, zelfs als ze niet direct worden gebruikt voor AI -training, werd als een overtreding beschouwd. De rechter verklaarde expliciet dat het simpelweg kopen van een legitiem exemplaar van een boek later geen aansprakelijkheid ontslaat voor eerdere diefstal van piratensites.
Dit betekent dat antropisch nu in december een afzonderlijke proef zal worden geconfronteerd om de schade te bepalen die het verschuldigd is voor deze inbreuk. Het bedrijf zou voor elk werk wettelijke schade kunnen betalen van maximaal $ 150.000.
Een uitspraak die het AI -landschap voor altijd zou kunnen veranderen
Deze beslissing is een cruciaal moment in de lopende juridische gevechten tussen contentmakers en AI -ontwikkelaars. Deze zaak ondersteunt in grote lijnen het idee dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor AI -training in het domein van redelijk gebruik valt. Het stelt echter stevig het cruciale belang vast van de inkoop van die trainingsgegevens. De uitspraak heeft niet aangepakt of de werkelijke output gegenereerd door een AI -model inbreuk maakt op auteursrechten, een afzonderlijke maar even belangrijke vraag die wordt besproken in andere rechtszaken in de hele industrie.
Uiteindelijk onderstreept deze heersende het evoluerende juridische landschap rondom AI. Het geeft AI -bedrijven een duidelijkere weg voor het trainen van hun modellen, maar benadrukt de noodzaak van zorgvuldige en wettige verwerving van hun trainingsgegevens.
