Op dit moment zijn bedrijven als Google en Meta verwikkeld in een strijd tegen de Amerikaanse overheid. Op dit moment circuleert er een wetsvoorstel genaamd de CJPA (California Journalism Preservation Act), en dat zorgt voor wat drama in de journalistieke industrie. Nou, de CJPA is net aangenomen door de Senate Appropriations Committee, en nu gaat het naar een stemming op de vloer.
Om je bij te praten, de CJPA is een wet die grote techbedrijven dwingt om uitgevers te betalen om naar hun sites te linken. Deze grote techmerken zijn grote bedrijven die links verspreiden naar de massa, zoals Google, Meta, Microsoft en anderen. Dit zijn bedrijven die advertentie-inkomsten delen met de bedrijven waarvan ze de links weergeven.
Zoals u zich kunt voorstellen, hebben deze bedrijven zich hier al jaren tegen verzet. Zowel Meta als Google zijn gestopt met het weergeven van links in bepaalde landen en regio’s, wat resulteerde in grote schadelijke effecten. De grote bedrijven kan het natuurlijk niets schelen, want zij kunnen hun gewicht in de schaal leggen.
Meta stopte met het delen van links in Canada en Google trok zich acht jaar terug uit Spanje, om maar een paar voorbeelden te noemen.
De CJPA zal het tot een stemming op de vloer schoppen
Volgens een nieuw rapport van Media Post is het officiële wetsvoorstel (CJPA, AB 886) zojuist goedgekeurd door de Senaatscommissie voor Toewijzingen. Dit is een nieuwe stap voorwaarts in de richting van officiële wetgevende macht.
Dit wetsvoorstel kwam in maart 2023 tot stand en heeft zeker wat tegenstand gekregen van de bedrijven die zouden moeten betalen. Het werd in juni 2024 aangenomen door de Senate Judiciary Committee. Nu is het op weg naar een stemming op de vloer. De resultaten van deze stemming kunnen de richting van deze hele push bepalen. We zullen moeten wachten op de stemming om te weten wat er gaat gebeuren.
Danielle Coffey, president en CEO van de News/Media Alliance, gaf een verklaring: “Nieuwsuitgevers moeten compensatie ontvangen van de Big Tech-platformen voor het gebruik van hun content om hun uiterst belangrijke werk te kunnen voortzetten. We hebben nu meer dan ooit kwalitatief nieuws en informatie nodig om op de hoogte te blijven en de tsunami van misinformatie online tegen te gaan.“
Waarom dit nodig is
Het lijkt vreemd dat de overheid wil dat grote bedrijven uitgevers betalen om hun links te gebruiken. De bedrijven delen de advertentie-inkomsten al met uitgevers, en dat betaalt de rekeningen. Het feit is echter dat de hoeveelheid advertentie-inkomsten (in ieder geval in het geval van Google) die naar nieuwsorganisaties gaat, de afgelopen jaren is afgenomen.
Dat is verontrustend, omdat de hoeveelheid advertentie-inkomsten die het bedrijf ontvangt, in de loop der jaren is toegenomen. Dat is buitengewoon oneerlijk. Dit, in combinatie met het feit dat AI-tools zoals Google’s AI Overviews de macht over publicaties nog verder dreigen te verstevigen, betekent dat publicaties in een lastig parket zitten. Ze moeten goed worden gefinancierd om de massa te informeren over wat er gaande is. Er is een “tsunami van desinformatie”, zoals Coffey het noemt, en dat is waar. Kwalitatieve verslaggeving heeft financiële steun nodig, vooral tijdens verkiezingen.
Mogelijke effecten
Als dit wetsvoorstel wordt aangenomen, kan dit potentieel geweldig zijn voor Californië… of het kan de laatste spijker in de doodskist zijn. Google heeft, in al zijn barmhartigheid, gedreigd om geen links meer te tonen naar nieuwsorganisaties in Californië als het wordt aangenomen. Google is het grootste zoekbedrijf ter wereld. Bing, de op één na grootste zoekmachine ter wereld, loopt mijlenver achter op Google. Het heeft slechts 3% van de zoekmachinemarkt, terwijl Google meer dan 90% heeft.
Dus als Google akkoord gaat met het verbreken van links naar nieuwssites in Californië, dan zullen de meeste, zo niet alle, sites in Californië die afhankelijk zijn van Google, uitdoven. Miljoenen mensen zullen hun baan verliezen en de nieuwsstroom uit Californië zal worden belemmerd. Alleen al vanwege ÉÉN bedrijf.
Het is aan Google en de overheid om hierover tot een soort overeenkomst te komen VOORDAT alles uit de hand loopt. Het is niet de verantwoordelijkheid van de mensen (die het al moeilijk hebben in dit economische klimaat) om de consequenties van dit gevecht te dragen.
Ook een schoolplein-pestactie zoals Google van plan is te doen, zou illegaal moeten zijn. Google heeft het recht om zijn winst te beschermen, maar het zou niet toegestaan moeten worden om een groot deel van de journalistieke industrie te naaien met een druk op de knop.
Andere bedrijven zoals Meta en Microsoft lijken ook geen lichtend voorbeeld te worden voor journalisten. Beide bedrijven duiken dieper in de wereld van AI. We kregen berichten dat Meta van plan is om te stoppen met het tonen van links naar publicaties, te beginnen met het tonen van door AI gegenereerde resultaten en te beginnen met het tonen van advertenties bij die resultaten. Kan er een grotere f$&k-you zijn voor journalisten?
We weten niet wat Microsoft van plan is, maar OpenAI werkt aan de lancering van een AI-aangedreven zoekmachine. Het is niet te zeggen of Microsoft dezelfde route gaat bewandelen.
De grootste spelers die de journalistieke industrie steunen, zijn degenen die haar het meest in de steek laten. Als dit wetsvoorstel wordt aangenomen, kan het geweldig of verwoestend zijn voor de journalistieke industrie.
