Toen Meta Threads, een tekstgebaseerde app, afgeleid van Instagram, uitbracht, was deze eigenlijk nog niet klaar voor prime time. Threads werd vroeg vrijgegeven door Meta om te profiteren van de wanorde van X (voorheen Twitter). In de tijd sinds Instagram en Threads-hoofd Adam Mosseri heeft regelmatig AMA’s met gebruikers gehad om te proberen erachter te komen welke functies prioriteit moeten krijgen op het nieuwe platform. Maar toen hem werd gevraagd naar chronologisch zoeken – het simpelweg weergeven van zoekresultaten in de volgorde waarin ze werden gepost – had Mosseri een definitief antwoord: nee.
“Nee, dat zou aanzienlijke gaten in de veiligheid creëren”, schreef Mosseri in reactie op de Thread.
U vraagt zich misschien af naar welke ‘veiligheidsgaten’ Mosseri verwees. Veel anderen waren dat ook, en dit was voor de Threads-baas aanleiding om de zaken op te helderen. “Mijn zorg is dat als je een chronologische en uitgebreide zoektocht hebt, dit een kans is op misbruik voor slechte acteurs”, zei Mosseri in een volgende videopost. “Dus als er iets gebeurt in de wereld, [spammers] kunnen de zoekresultatenpagina verpesten door simpelweg het juiste woord toe te voegen aan hun spamlinks.”
Daarom zou een chronologische zoekresultatenfeed ingewikkeld zijn, aldus Mosseri. Hij zegt dat er een paar manieren zijn om dit tegen te gaan, zoals het hebben van een zoekresultatenpagina die rekening houdt met zowel chronologie als kwaliteit. Mosseri zei echter dat Threads, als scheidsrechter over de resultaten die het waard zijn om te verschijnen, zorgen zou opleveren over censuur. Met dit alles in gedachten sloot hij dit in de toekomst niet uit.
“Het is gewoon niet zo eenvoudig als mensen graag doen voorkomen,” zei Mosseri. “Maar we onderzoeken zeker alle opties.”
Geen enkele chronologische zoektocht kon Threads tegenhouden
Threads heeft een aantal enorme mijlpalen bereikt terwijl het probeert de grootste op tekst gebaseerde app voor sociale media te worden. Het bereikte eerder dit jaar sneller 100 miljoen gebruikers dan welke andere app in de geschiedenis dan ook, voordat het die titel verloor aan OpenAI’s ChatGPT. Ironisch genoeg kan het kijken naar OpenAI ons vertellen waarom chronologisch zoeken de sleutel tot het succes van Threads zou kunnen zijn.
Eind vorige maand verkeerde het leiderschap van OpenAI in een staat van chaos. Als u de leiderschapsstrijd nog niet hebt gevolgd, kunt u hier een volledige samenvatting bekijken. Maar het punt is dat de hele technologiegemeenschap de OpenAI met de minuut volgde – op X, niet op Threads. Ondanks alle dingen die misgingen bij X, was het platform nog steeds de favoriete nieuwsbron voor het volgen van een constant, zich ontwikkelend verhaal.
Je zou kunnen stellen dat chronologisch zoeken op X een belangrijke reden is. Als je meer wilt weten over het onderwerp, kun je op X zoeken naar ‘Sam Altman’ of ‘OpenAI’ en de resultaten vinden zoals ze zijn gepost. Threads heeft nog een lange weg te gaan als het gaat om een bron voor het laatste nieuws, en het zal moeilijk zijn om daar te komen zonder een chronologische zoekfunctie.
