Samenvatting: Verschillende Britse auteurs roepen de Britse staatssecretaris Lisa Nandy op om meta verantwoordelijk te houden voor mogelijke inbreuk op het auteursrecht. META, naar verluidt, gebruikte Libgen, een database met 7,5 miljoen boeken om modellen te trainen, en de auteurs zijn daar zwaar tegen.
Dit is een argument dat al een paar jaar aan de gang is, maar het voelt als een ouder oude strijd. Contentmakers zijn in oorlog met AI -bedrijven die hun inhoud stelen voor gebruik in hun AI -modellen. Op dit moment willen verschillende Britse auteurs dat het VK aan de overheid verantwoordelijk is voor het verhouden van een database met gestolen boeken.
Verschillende makers vechten om dezelfde reden tegen AI -bedrijven. Velen van hen kwamen tot de realisaties dat hun inhoud stiekem was geschraapt om hun AI -modellen te trainen. Niet alleen dat, maar deze AI -modellen kunnen inhoud maken die deze makers failliet kan geven. Er is de voortdurende juridische strijd tussen de New York Times en Openai hierover. We weten niet zeker wanneer we een aantal duidelijke wetten hebben met betrekking tot auteursrechten en AI, maar we weten dat de resultaten van deze zaak het precedent zullen bepalen voor gevallen in de toekomst.
Britse auteurs willen dat Meta verantwoordelijk wordt gehouden voor het trainen van zijn AI -model op gestolen boeken
Een groep succesvolle auteurs richt zich nu op Facebook -eigenaar meta voor het gebruik van illegale boeken om het Lama 3 -model te trainen. Dit is op dit moment het nieuwste en meest capabele model van het bedrijf. De illegale boeken live op een dataset genaamd Libgen en bestaat uit meer dan 7,5 miljoen boeken. Als Meta deze dataset gebruikte, kan deze aansprakelijk zijn voor inbreuk op het auteursrecht.
De Society of Authors, waaronder auteurs zoals Richard Osman, Kazuo Ishiguro, Val McDermid en Sarah Waters, ondertekende brief aan de Britse staatssecretaris Lisa Nandy, die haar aanspoort om achter het bedrijf aan te gaan. Het doel is om senior executives van Meta te pushen om zich in te zetten voor het respecteren van de auteursrechtwetgeving.
Zoals naar voren gebracht door de samenleving, “Deze gevallen werpen een licht op het gewetenloze gedrag dat wordt getoond door wereldwijde technologiebedrijven die schijnbaar auteursrechtelijk beschermd materiaal exploiteren, veilig in de wetenschap dat ze niet ter verantwoording worden geroepen. ” Dit is niet onnauwkeurig.
Op dit moment is het niet te zeggen wat de uitkomst hiervoor zal zijn. Hopelijk, als Meta zijn model op gestolen gegevens traint, zal het een aantal gevolgen hebben voor zijn acties.
