Wanneer prominente figuren als Bill Gates zonder aarzeling hun mening uiten, resoneren hun woorden met miljoenen. In een recente “Wat nu?” podcastoptreden sloot de medeoprichter van Microsoft zich aan bij Trevor Noah. Hoewel het een veelomvattend gesprek was, stond het standpunt van Gates over de bedreiging van kunstmatige intelligentie voor banen centraal. Gates heeft zich consequent uitgesproken over kunstmatige intelligentie en in juli schreef hij een blogpost van 3000 woorden waarin hij de potentiële risico’s van AI schetste.
Bill Gates gelooft dat een driedaagse werkweek de toekomst zou kunnen zijn
Trevor Noah begint de podcast met de woorden: ‘Dus we praten vandaag met Bill Gates. Ik zou iedereen een fijne Bill Gates-dag moeten zeggen.’ Later begint het hoofdstuk nadat het geklets is onderbroken: ‘Laten we het over AI hebben. Laten we het hebben over de toekomst van computers en technologie.” Bill Gates stelt als reactie daarop een toekomst voor waarin technologische vooruitgang, zoals AI, op een dag zou kunnen leiden tot een samenleving waarin mensen minder werken en meer vrije tijd hebben.
Bovendien gelooft hij dat er een toekomst zal zijn waarin mensen minder zullen werken – in plaats van meer dan vijf dagen te werken en toch hun brood zullen verdienen. “Machines kunnen al het voedsel en dergelijke maken”, merkte hij op. Het zou de werkweken terugbrengen tot slechts driedaagse werkweken. Bill Gates herinnert zich dat hij slaap meteen als een symbool van luiheid beschouwde. Maar zijn gedachten zijn in de loop van de tijd veranderd, en nu gelooft hij dat het leven meer is dan alleen maar een baan.
De voormalige baas van Microsoft is niet de enige die er zo over denkt
Het belangrijkste is dat Bill Gates niet de enige is die er zo in gelooft. Zijn overtuiging komt overeen met die van JPMorgan-chef Jamie Dimon. Dimon had eerder ook voorspeld dat er in de toekomst waarschijnlijk een werkweek van 3,5 dagen zou kunnen zijn, dankzij AI. Hij vertelde Bloomberg (via Business Insider) dat de volgende generatie kinderen honderd jaar zou kunnen worden en ‘geen kanker zou krijgen vanwege de technologie’.
