Het is zelfs moeilijk om je voor te stellen dat Apple een goede tijd heeft met de voorschriften van de Europese Unie (EU). Apple wordt nu geconfronteerd met enkele hindernissen in de regio, omdat het waarschuwt voor vertragingen in Europa vanwege de EU’s Digital Markets Act (DMA). Vooral deze wet dwingt merken om hun diensten te openen voor apparaten van derden. De tech -reus beweert echter dat dit de privacy van de gebruiker in gevaar brengt.
Verschillende nieuwe functies worden vertraagd voor Apple -gebruikers vanwege de DMA van de EU
In een officiële verklaring heeft Apple bevestigd dat verschillende nieuwe functies niet op tijd aan Europese gebruikers worden geleverd. Deze functies omvatten de AI-aangedreven live vertaling op AirPods, iPhone-spiegeling en verschillende navigatiefuncties die zijn gekoppeld aan Apple Maps.
De DMA-verordening van de EU vereist dat de grote technologiebedrijven, zoals Apple, hun diensten openen voor apparaten van derden. Apple beweert dat het nog geen “veilige” manier heeft gevonden om functies zoals iPhone-spiegeling en AI-Live-vertaalwerk op niet-Apple-apparaten te maken zonder de beveiliging te verzwakken. Volgens het bedrijf creëert deze specifieke verordening meer “complexiteit en risico’s” voor Europese gebruikers.
Toch zijn er enkele tekenen dat Apple actief werkt om aan de verordening te voldoen. Onlangs werd onthuld dat het bedrijf werkt aan een “meldingsuitvoer” -functie waarmee gebruikers meldingen kunnen doorgeven aan wearables en accessoires van derden.
Apple zegt dat het hard werkt om aan de voorschriften te voldoen
Dit is eigenlijk niet de eerste keer dat Apple dergelijke kwesties op de Europese markten heeft geconfronteerd. Het bedrijf kreeg onlangs een boete van maar liefst $ 580 miljoen voor het overtreden van regels die zijn gekoppeld aan de Apple App Store. Autoriteiten hebben het bedrijf de tijd gegeven om aan de regels te voldoen tot het einde van het jaar, of anders worden geconfronteerd met meer straffen.
Apple daarentegen staat erop dat het dag en nacht werkt om aan verplichtingen te voldoen. Het heeft ook bekritiseerd de voorschriften die door de Unie zijn opgesteld. Het bedrijf heeft de autoriteiten gevraagd om de wet in te trekken of te vervangen, omdat het de privacy van de gebruiker riskeert. Regelgevers hebben echter betoogd dat deze wet de concurrentie opent en voorkomt dat een bepaald merk oneerlijke voordelen heeft.
