Apple-investeerders eisen transparantie over het gebruik van AI

Apple is van plan om dit jaar tijdens de Worldwide Developers Conference (WWDC) meerdere nieuwe features op het gebied van kunstmatige intelligentie te presenteren. De grootste aandeelhouders van Apple lijken klaar om het bedrijf ertoe aan te zetten zich open te stellen over de manier waarop het kunstmatige intelligentie (AI) gebruikt. Het gebeurde tijdens de jaarlijkse algemene vergadering van het bedrijf, toen investeerders met substantiële belangen in het bedrijf pleitten voor meer transparantie, wat niet het grootste voordeel van Apple lijkt te zijn.

Investeerders dwingen Apple om ethische richtlijnen voor AI te ontrafelen

Het AFL-CIO-voorstel eist dat Apple zijn gebruik van AI en eventuele ethische richtlijnen die de implementatie ervan dicteren, openbaar maakt. Volgens de Financial Times behoren Norges Bank Investment Management en Legal & General tot de voornaamste ondersteuners van deze stap, die beiden respectievelijk de achtste en tiende grootste aandeelhouders van Apple zijn.

In de openbaarmaking van de stemming benadrukte Norges Bank, die het grootste staatsinvesteringsfonds ter wereld beheert, dat het bestuur van Apple rekening moet houden met de “sociale gevolgen van zijn activiteiten en producten”. Legal & General bekritiseerde Apple ook omdat het zijn aanpak voor het beheersen van de risico’s die aan AI verbonden zijn, niet openbaar zou maken, wat uiteindelijk tot negatieve publiciteit zal leiden.

Een andere bron die over dit onderwerp berichtte, onthulde details over een andere bijeenkomst tussen Legal & General en Apple om AI te bespreken. Maar het mocht niet baten, het technologiebedrijf weigerde transparanter te worden. Legal & General stelt dat Apple openhartiger moet zijn over zijn AI-toepassingen en risicobeheerprocessen.

Het verzet van Apple tegen de resolutie

Het eigen beleggersadviesbureau van het bedrijf, Institutional Shareholder Services, vraagt ​​Apple om de resolutie te steunen. Ze maken bezwaar tegen de bestaande richtlijnen van Apple omdat ze niet specifiek zijn over de risico’s die zouden kunnen voortvloeien uit het gebruik van AI, waardoor vragen rijzen over het vermogen van aandeelhouders om deze correct in te schatten.

Apple doet echter zijn best om zijn investeerders ervan te overtuigen niet voor de resolutie te stemmen, met het argument dat deze te breed is en gevoelige plannen en initiatieven zou onthullen, waardoor de concurrentiepositie van het bedrijf zou worden geschaad. Nu ruim 30% van de investeerders in de VS deze niet-bindende petities steunt, kunnen ze echter voldoende druk uitoefenen op het bedrijf.

Thijs Van der Does