We zijn op een punt beland waarop vrijwel elk groot AI-bedrijf is aangeklaagd door makers. Anthropic AI is daarop geen uitzondering, aangezien het bedrijf onder juridisch vuur lag vanwege het naar verluidt stelen van auteursrechtelijk beschermde songteksten. Nou, Anthropic vecht weer een rechtszaak aan en deze keer is het van schrijvers.
We zijn er zeker van dat iedereen, inclusief de bedrijven die worden aangeklaagd, dit al zag aankomen sinds het begin van de AI-hausse. AI-bedrijven op het internet hebben levens aan data verzameld om hun AI-modellen te trainen. Deze modellen zullen vervolgens AI-tools aandrijven die de mensen zullen vervangen van wie de bedrijven de content hebben gestolen. Uiteraard hebben de mensen die de gestolen content bezitten en de bedrijven die er winst uit halen, de vlaggen van de oorlog tegen deze bedrijven gehesen.
Op dit moment wachten we nog steeds op een soort definitief antwoord op de vraag of de praktijken van deze AI-bedrijven legaal zijn. We wachten nog steeds op de uitspraak van de enorme rechtszaak van The New York Times tegen OpenAI en Microsoft. Er hangen ook andere rechtszaken in de lucht die de AI-industrie in beide richtingen kunnen sturen.
Anthropic kreeg opnieuw een rechtszaak aan zijn broek
Hoe groter ze zijn, hoe moeilijker het voor hen is om rechtszaken te vermijden. De door Google en Amazon gesteunde AI-startup Anthropic is de maker van het krachtige Claude-model. Dit bedrijf ligt nu onder vuur van verschillende schrijvers. Deze schrijvers zijn onder meer Andrea Bartz, Charles Graeber en Kirk Wallace Johnson. De rechtszaak beweert dat Anthropic illegale versies van hun auteursrechtelijk beschermde werken heeft gebruikt om hun Claude-model te trainen.
Op dit moment bevindt het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om chatbots te trainen zich nog in een juridisch grijs gebied. Dus als het bedrijf auteursrechtelijk beschermd materiaal heeft gebruikt, is het misschien geen uitgemaakte zaak.
Dinsdag meldde een woordvoerder van Anthropic dat het bedrijf op de hoogte is van de rechtszaak. Ze gaven echter geen verdere commentaar. Ook gaf geen van beide advocaten die bij de zaak betrokken waren commentaar. We zullen dus moeten wachten op meer informatie naarmate deze zaak zich ontvouwt.
