Een federale rechter heeft geweigerd de rechtszaak tegen techreuzen Apple, Google en Meta af te wijzen voor het profiteren van illegale gok -apps. De oorspronkelijke rechtszaak beweert dat deze bedrijven winst maken van de verslavende games in casino-stijl door kosten te innen van gebruikerstransacties.
De technologiebedrijven beweren dat ze worden beschermd onder sectie 230 van de Communications Decency Act. Het is een wet die platforms of bedrijven beschermt tegen aansprakelijkheid voor inhoud van derden. De Amerikaanse districtsrechter Edward Davila is het echter niet eens. In zijn uitspraak van 37 pagina’s voegt de rechter eraan toe dat de rechtszaak zich niet richt op de inhoud van de inhoud. In plaats daarvan richt het zich op hoe beide bedrijven betalingen hebben verwerkt voor apps in casino-stijl. En daarom is de immuniteit van sectie 230 niet van toepassing.
De rechtbank voegt er ook aan toe dat zodra de bedrijven betalingen hadden verwerkt, ze niet langer neutrale platforms waren. Sommige staatsclaims, die deel uitmaakten van de rechtszaak, werden echter afgewezen. Maar het gaat erom dat de meeste beschuldigingen van consumentenbescherming zullen doorgaan en daarom de rechtszaak in leven zullen houden.
De rechtszaak beweert dat Apple, Google en Meta tot 30% commissies hebben verzameld over gok- en casino-stijl app-aankopen. Eisers beweren ook dat deze stap een sterke stimulans heeft gecreëerd voor de bedrijven om deze “illegale” apps beschikbaar te houden, hoewel ze de gebruiker schaden.
De rechter stond de bedrijven toe om onmiddellijk beroep in te stellen bij het Negende Circuit Court of Appeals, gezien het belang van sectie 230. Bovendien werden eerdere hoger beroep in mei 2024 afgewezen, omdat de rechtbank eraan toevoegde dat het op dat moment geen jurisdictie had. De zaak is sinds 2021 aan de gang in het noordelijke district van Californië. Apple en Meta hebben nog geen commentaar gegeven op de laatste uitspraak, terwijl Google heeft geweigerd zijn woorden te delen.
