Samenvatting: Hoewel AI Technolgy veel bedreigingen vormt, zal de technologie niet leiden tot een opstand van slechte robots. Er zijn bepaalde factoren die voorkomen dat dat gebeurt.
We hebben allemaal de films gezien; je weet welke. Degenen waar robots de BS van mensen moe worden en ons beginnen met lasers te schieten of ons tot slaaf te maken om hun vliegende inktvisrobots van stroom te voorzien. Natuurlijk, een paar jaar geleden leek zo’n toekomst iets dat alleen in de films zou gebeuren. Omdat generatieve AI het openbare lexicon is binnengegaan, begint het minder vergezocht te lijken. Laat de gedachte aan Skynet je echter niet ’s nachts wakker houden; Het gaat niet gebeuren.
Minder dan 10 jaar geleden was de piek van het publiek gerichte AI Google Assistant. Het kan je een verhaal voor het slapengaan vertellen, een papa grap voor je opzoeken en Google zoeken naar antwoorden. Dat is nauwelijks visioenen van terminators opgeroepen, toch? Voer Openai in met de chatbot om alle chatbots te beëindigen, chatgpt. Wat dit anders maakte dan andere vormen van AI op dat moment was de “G” in GPT; Generatief.
In plaats van het herinneren van webpagina’s en het braken van vooraf ingestelde zinnen, had Chatgpt de mogelijkheid om te ‘maken’. Dit liet doorschemeren op een niveau van intelligentie. Erger nog, het gaf mensen de indruk van sentience. Heb je een verhaal of een script gegenereerd met AI? De resultaten kunnen behoorlijk eng zijn, omdat ze dicht bij het echte werk kunnen zijn. Raad eens, het is alleen maar slimmer geworden!
AI bevindt zich op een niveau waar het de meeste mensen op de planeet te slim af is, en bedrijven die het trainen, zijn niet tevreden; Ze willen AI dat slimmer is dan elke mens die ooit heeft geleefd. Dit wordt Agi genoemd (kunstmatige algemene intelligentie), en de gedachte daarvan is eng.
Maar moet je bang zijn? Moet u zich zorgen maken over uw slimme magnetronbenen en u in de toekomst aanvallen? De kans is groot dat je dat niet zou moeten doen.
Feit scheiden van science fiction
Een ding dat we moeten realiseren, is dat de verhalen die ons in de bioscopen zijn verteld precies dat zijn, verhalen. Toegegeven, de zeer menselijke fouten die robots ertoe aanzetten om in de films te rebelleren bestaan. Mensen zijn hebzuchtig; Ze hunkeren naar geld en macht, en dat is de katalysator in veel van de verhalen. Er zijn absoluut enkele mensen op de wereld die een robotopstand kunnen starten.
Het is echter belangrijk om deze niet als een weergave van de toekomst te beschouwen. Hoe realistisch het verhaal ook probeert te zijn, er zijn verschillende real-world factoren waar de schrijvers geen rekening mee houden. Ze kunnen niet als ze willen dat het verhaal daadwerkelijk werkt. Films waar personages met lichte snelheid vliegen, moeten het feit negeren dat niets met enige vorm van massa met de snelheid van het licht zou kunnen reizen.
Er zijn bepaalde real-world factoren die voorkomen dat AI het punt bereikt waar een robot pissig kan worden op het punt van genocide.
AI zal waarschijnlijk niet te veel verder gaan
Over het onderwerp real-world factoren moeten we praten over de zeer reële beperkingen die AI tegenhouden. Sci-fi-films en shows Stel je een wereld voor waar Superintelligent AI gewoon kan bestaan, maar ze houden niet echt rekening met data-hongerige modellen die megatons van gegevens nodig hebben. Ze houden ook geen rekening met de enorme hoeveelheid GPU’s, datacenters en energie die AI nodig heeft. Er is een plafond dat AI zal raken, en dit is een plafond dat sci-fi-schrijvers eenvoudig kunnen negeren.
Bedrijven worstelen om AI van stroom te voorzien die je zal helpen om je universiteitssay te bedriegen. Stel je voor wat er nodig is om die Godachtige AI te creëren en te ondersteunen die onmiddellijk alle verbonden apparaten ter wereld hackt. Bedrijven hebben het letterlijk over het gebruik van kernenergie!
Stel je ook voor hoeveel gegevens het nodig hebben. We horen al rapporten van bedrijven die daadwerkelijk geen gegevens meer hebben om hun modellen op te leiden. We hebben het over het gebruik van alle beschikbare gegevens in de wereld, en we zijn nog steeds niet bij AGI.
Net als vliegende auto’s, teleportatie en lichte snelheidsreizen, bestaat dit niveau van AI in een wereld met verzonnen natuurkunde. Elke technologie die we op de Jetsons zagen, moet een aantal fundamentele wetenschappelijke wetten overtreden om te bestaan. Hoewel we dichter bij Skynet zijn dan de vliegende koepelauto’s van de cartoon, heeft AI nog een lange weg te gaan.
Er is ook de zakelijke kant van dingen
De wetenschap is niet het enige dat sci-fi-schrijvers voorstellen wanneer ze hun films schrijven. Er is meestal dat ene gigantische bedrijf dat fungeert als de bron voor alle slechte robots. Het is meestal een bedrijf met oneindige rijkdom en middelen. Nogmaals, schrijvers moeten bepaalde factoren negeren om hun verhalen om te vluchten.
Het feit is dat AI een dure onderneming is. Zelfs het bedrijf met de meest geavanceerde AI -technologie ter wereld, Openai, verdient niet genoeg geld om zichzelf te onderhouden. Bedrijven zinken miljarden dollars in AI in de hoop dat het winstgevend zal worden. Zij en de mensen die op hun AI -technologie vertrouwen, lopen op geleende tijd. Het is niet te zeggen of de AI -markt gewoon een enorme bubbel is die wacht om te barsten. We weten niet of beleggers het zat worden om deze bedrijven te betalen die tekortschieten en allemaal stoppen met het financieren van hen.
Stijgend prijskaartje
Wat dit erger maakt, is het feit dat de prijs van het trainen van AI -modellen omhoog gaat. Volgens een rapport verdubbelt de gemiddelde trainingsprijs van een AI -model elk jaar ruwweg. De economie is niet geweldig zoals is; Grote bedrijven hebben de afgelopen jaren duizenden werknemers moeten afwerpen, en dit was vóór de enorme AI -boom. Strooi over de inflatie veroorzaakt door de tarieven van president Donald Trump en je hebt een perfecte storm van financiële onrust.
Kortom, het lijkt er niet op dat bedrijven veel langer snel en los kunnen spelen met hun geld voordat het hun AI begint te beïnvloeden. Het kost geld om geavanceerder AI te maken, en het kan op het punt komen dat bedrijven de productie van hun AI moeten vertragen vanwege stijgende kosten.
De sci-fi-films houden niet rekening met de financiële gegevens, en op dit moment is de toekomst van AI onduidelijk. Gaan genoeg mensen investeren in bedrijven, betalen voor API -toegang en melden zich aan voor abonnementsdiensten om AI in de toekomst te financieren? Op dit moment zuigt AI in het samenvatten van nieuwsartikelen, en dit is na miljarden dollars aan investeringen. Het soort AI in de films is echter zo complex dat het emoties als woede kan voelen. Dus de technologie heeft nog een weg te gaan voordat het tijd is om naar het verleden te reizen en een jachtgeweer aan te trekken.
Vooruitziende blik is 20/20
Een van de belangrijkste redenen dat we moorddadige robots in de films niet moeten vrezen, zijn de films zelf. We hebben de matrix, de Terminator -serie, Irobot, enzovoort gezien. De mensen die deze technologieën ontwikkelen, zijn bekend met deze verhalen. Ze kennen de gevaren van het geven van AI te veel ruimte om te strekken. Als zodanig kunnen ze dienovereenkomstig plannen.
We hebben AIS in films gezien die door woede uithalen, en we hebben ze ook gezien dat ze mensen vangen uit een behoefte om de mensheid te beschermen. Welnu, op dit moment kiezen de bedrijven die de AI ontwikkelen ervoor om geen “emoties” of onredelijke impulsen te programmeren om de mensheid te beschermen. Als het lijkt alsof de technologie uit de hand loopt, kunnen ze aan de stekker trekken.
Op dit moment hebben we de macht over de opkomende technologie en we kunnen zien of dingen gevaarlijk worden. Nogmaals, films schrijven verhalen over technologie die plotseling uit de hand lopen, maar dat moet gebeuren. Anders zou je een twee uur durende film over AI bekijken die zich gedraagt. Praten over een snooze-fest.
Mensen zouden daadwerkelijk de intenties en het gedrag in de AIS moeten programmeren om iets gevaarlijks te doen. Ook programmeren mensen checks en saldi in de AIS om ervoor te zorgen dat ze niets onverwachts doen.
Een tegenaanval op dat argument is echter het feit dat hackers AI -modellen kunnen misleiden om onbedoelde acties uit te voeren. Dus dat is iets om in gedachten te houden. Malicious mensen hebben weg kunnen komen met voor de gek gehouden modellen, dus als het iemand is om je zorgen over te maken, zijn zij het.
Het ding is echter dat we de risico’s kennen; We weten dat we AI niet te veel kracht moeten geven. We gaan geen AI -nucleaire codes of iets dergelijks geven.
Een geleidelijk probleem
Aan dat punt toevoegen, verwachten we niet dat een robot -apocalyps ’s nachts zal plaatsvinden. In de films gebeurt het probleem met een hoed. De AI zegt één lijn, en binnen 10 seconden worden alle blauwe lichten van de robots rood en cue de actiemuziek! Maar het ding is dat, zoals AI -technologie zich ontwikkelt, we er zeker van zijn dat we waarschuwingssignalen zullen zien ontspruiten. Op dat moment kunnen we ze aanspreken en actie ondernemen.
We geven AI -technologie niet de mogelijkheid om de wereld te domineren in één software -update. Misschien doet een humanoïde robot één ding onverwacht of veroorzaakt een blessure. Misschien genereert een AI -model iets dat mogelijk gevaarlijk is. Vanaf dat moment nemen we het als waarschuwing en wijzigingen aan te brengen.
Facebook hield bijvoorbeeld één experiment in 2017 waar twee AI’s met elkaar communiceren. De twee AI’s creëerden vervolgens hun eigen taal. Eng! Nou, raad eens, dat was een waarschuwingsbord en het bedrijf nam het als zodanig aan. Facebook kon het afsluiten. We zullen de waarschuwingssignalen zien en actie ondernemen voordat ze gevaarlijk worden.
Het tegenovergestelde zal eerder gebeuren
In de aanloop naar de matrix snapt een robot van mishandeld en pleegt een moord. Dit is het ding, voordat we aan boze robots denken, moeten we nadenken over het boze menselijke probleem. Kunstenaars, muzikanten, stemacteurs, filmmakers, zakenmensen en alle andere soorten werknemers verliezen hun baan over de technologie. Veel meer van de internetinhoud die we bekijken/luisteren is gemaakt door een AI -model. Angst, woede en paranoia over AI nemen elke dag toe.
Het feit is dat boze mensen eerder in de moordmodus gaan voordat de eerste robot een mes oppakt. Mensen verliezen al door AI -technologie, en meer mensen zullen verliezen naarmate het geavanceerder wordt. Ondanks de voordelen die het aan de mensheid zal bieden, zullen er altijd menselijke kosten zijn. Voor elke AI -tutor die kinderen in Afrika leert, zullen er honderden leraren uit een baan zijn. Voor elke chatbot die mensen helpt met hun belastingen, worden er honderden accountants verouderd.
We zullen uiteindelijk een kookpunt bereiken. We zijn er zeker van dat genoeg mensen het zat worden om opzij te worden gegooid, terwijl bedrijven miljarden en biljoen dollar geld uitgeven aan AI Tech. Niet alleen dat, maar we zijn er zeker van dat alle door de gebruiker gegenereerde inhoud die mensen produceren is gestolen en gebruikt om AI-modellen te trainen.
Grote technologische verschuiving
Het is de gok van iemand wat er eerst zal gebeuren, maar AI is een enorm draaipunt voor de mensheid geweest. Andere technologieën kwamen langs en gooiden banen op, zoals internet, computers en dergelijke. Er zijn echter eeuwen oude industrieën die op het punt staan te worden vernietigd dankzij generatieve AI. We konden de grootste opschudding voor de werkcultuur van de wereld in de komende jaren zien veranderen. Stel je voor dat je vier jaar naar de universiteit gaat om te ontdekken dat tussen de tijd dat je begon en afstuderen, de industrie die je studeerde niet meer bestaat.
Mensen gaan banen, huizen, stabiliteit en nog veel meer verliezen door AI, en dat kan overkomen in geweld. Online protest kan fysiek worden. Misschien moeten we ons zorgen maken dat de mens de machine vernietigt in plaats van het tegenovergestelde.
Niemand kent de toekomst, maar het zal geen James Cameron -film zijn
Reist door het commentaargedeelte van een AI-gegenereerde video, je zult zeker enkele opmerkingen zien, zoals “Ai zal het einde van ons zijn” of “we zijn allemaal gedoemd!” Dit zijn opmerkingen gemaakt uit angst, maar het is belangrijk om angst niet te laten overhalen ons oordeel.
Aan het einde van de dag is een film een film; Het is een stuk media dat is ontworpen om je een verhaal te geven dat is ingepakt in een voorspelbaar pakket van twee uur. Evil AI -films volgen vrijwel een algoritme waar we ongevoelig voor zijn geworden. Het is als zombiefilms, rom-coms of elk genre van media. Ze volgen allemaal hun eigen tropen en hun eigen regels om je konten in je stoel te houden tot de aftiteling.
De realiteit is echter veel complexer. We kunnen onze favoriete films niet als voorspelling nemen. Aan het einde van de dag zijn ze gewoon vermoedens. Er zijn heel veel grote problemen met AI, van de effecten op het milieu tot het potentieel om alle menselijke kunst te elimineren, maar we hoeven ons geen zorgen te maken dat het de mensheid wegvaagt.
