Microsoft introduceert een nieuwe kunstmatige intelligentie-functie in OneDrive die gebruik maakt van AI-gezichtsherkenning. Dit dient om ‘gezichtsgroepen’ te creëren, waardoor gebruikers snel foto’s van vrienden en familie kunnen sorteren. De introductie van de gezichtsherkenningstool van OneDrive wordt echter overschaduwd door een eigenaardige en controversiële limiet.
Microsoft stelt een jaarlijkse opt-outlimiet in voor de nieuwe AI-gezichtsherkenning van OneDrive
Voor gebruikers die vroegtijdig toegang krijgen tot de functie, is deze standaard ingeschakeld. Eenmaal actief bevatten de privacy-instellingen een meldingswaarschuwing dat u de gezichtsherkenningsinstelling slechts drie keer per jaar kunt in- of uitschakelen.
Deze onverklaarbare limiet leidde onmiddellijk tot bezorgdheid onder gebruikers en voorstanders van privacy. Het is waar dat de functie zelf (het ordenen van foto’s op persoon) gebruikelijk is in diensten als Google Photos en Apple Photos (die geen schakellimieten hebben). De controlelimiet is echter hoogst ongebruikelijk.
Toen Microsoft werd aangedrongen op uitleg over de beperking, weigerde het direct commentaar te geven. Het bedrijf bood in plaats daarvan een algemene verklaring aan, waarin werd opgemerkt dat OneDrive “privacyfuncties en -instellingen overneemt van Microsoft 365 en SharePoint.”
De mogelijke reden achter de beslissings- en privacyproblemen van het bedrijf
Deskundigen speculeren dat het stilzwijgen van het bedrijf en de beperking zelf verband kunnen houden met de hoge operationele kosten van het verwijderen van biometrische gegevens. Microsoft stelt dat wanneer een gebruiker de functie uitschakelt, alle gegevens over gezichtsgroepering binnen 30 dagen worden verwijderd. Het beperken van de schakelfrequentie is waarschijnlijk een maatregel om te voorkomen dat gebruikers het bedrijf herhaaldelijk dwingen enorme hoeveelheden gegevens te genereren en te verwijderen. Uiteindelijk zou dit serverbronnen besparen.
De situatie heeft het voortdurende debat over privacycontrole aangewakkerd. Critici beweren dat elke functie waarbij biometrische gegevens worden verzameld ‘opt-in’ moet zijn. Idealiter zou hiervoor actieve toestemming van de gebruiker vereist zijn, in plaats van dat dit standaard ingeschakeld is. De ongebruikelijke jaarlijkse limiet van drie keer voegt een nieuw ingrediënt toe aan de discussie over het beheer van persoonlijke gegevens.
