Het is duidelijk dat het in de financiële belangen van sociale mediabedrijven is om zoveel mogelijk gebruikers aan te melden. Vanwege bestaande Amerikaanse wetten kunnen degenen jonger een bepaalde leeftijd zich echter niet aanmelden voor sociale media. Dit is iets waar sommige technologiebedrijven problemen mee hebben, maar helaas voor hen is hun verzoek om de wet te blokkeren geweigerd.
Voor degenen die onbekend zijn, heeft NetChoice van de handelsvereniging onlangs een noodverzoek ingediend. Dit werd gedaan om de HB 1126 -wet in de staat Mississippi te blokkeren. De wet in kwestie vereist dat sociale mediaplatforms in de VS de leeftijd van de gebruiker verifiëren. Als de gebruiker jonger is dan 18, wordt de accountcreatie geblokkeerd tenzij goedgekeurd door een ouder.
Het vereist ook dat platforms voor sociale media minderjarige gebruikers moeten beschermen tegen schadelijke materialen. Dit omvat materialen die seksueel of zelfbeschadigend van aard zijn. Het beperkt ook gegevensverzameling. Het klinkt eerlijk gezegd als een zeer redelijke wet. Als er een leeftijdsgrens is voor drinken en roken, waarom ook geen sociale media, toch?
Technologiebedrijven zijn het daar niet mee eens
NetChoice is een associatie die wordt ondersteund door technische reuzen zoals Meta, Google, Amazon, Reddit en Discord. Ze beweren dat deze leeftijdsverificatiewetten, althans voor wat zij ‘algemene sociale media’ noemen, het eerste amendement schenden. Interessant genoeg zijn de rechtbanken het er een beetje mee eens.
Volgens justitie Brett Kavanaugh zegt hij dat hoewel deze wet ‘waarschijnlijk ongrondwettelijk’ is, hij ook merkt op dat Netchoice een risico op schade niet ‘voldoende heeft aangetoond’. Hij werd ook geciteerd: ‘Voor alle duidelijkheid, NetChoice heeft naar mijn mening aangetoond dat het waarschijnlijk zal slagen ten opzichte van de verdiensten – namelijk dat de handhaving van de Mississippi -wet waarschijnlijk de rechten van de eerste amendement van zijn leden zou schenden. “
Ook hebben districtsrechtbanken in andere staten de wet geblokkeerd. Dit betekent dat er een precedent is. Netchoice uitte zijn teleurstelling, maar verklaarde dat het van plan is te blijven proberen.
Paul Taske, co-directeur van het NetChoice Litigation Center, zei in een verklaring, “Hoewel we teleurgesteld zijn over de beslissing van de rechtbank, maakt de samenloop van Justice Kavanaugh duidelijk dat NetChoice uiteindelijk zal slagen om het eerste amendement te verdedigen-niet alleen in dit geval, maar in alle rechtszaak van NetChoice’s ID-voor-speech. Dit is slechts een ongelukkige procedurele vertraging.”
