Een juridische strijd tussen twee van de grootste namen in technologie en media is het bereiken van een kritieke fase. Een zaak ontwikkelt momenteel die begon met een rechtszaak in de New York Times tegen Openai. De kern van het geschil is een vraag die miljoenen mensen treft: hoeveel toegang kan een rechtszaak tot uw privéchats met Chatgpt bereiken?
De New York Times, die Openai aanklaagt voor inbreuk op het auteursrecht, heeft een “buitengewoon verzoek” gedaan. De mediagigant wil een verbluffende 120 miljoen individuele gebruikerschats onderzoeken. Ze geloven dat deze berg van gegevens nodig is om te bewijzen dat Chatgpt vaak auteursrechtelijke artikelen regurgititeert. Ze willen ook testen dat de AI-aangedreven chatbot gebruikers helpt om betaalmuren te omzeilen.
New York Times wil 120 miljoen chatgpt -gesprekken lezen in Openai -rechtszaak
Openai duwt echter hard terug. Het bedrijf stelt dat dit verzoek de zaak onevenredig is. Maar niet alleen dat, omdat het ook serieuze privacyproblemen voor zijn gebruikers creëert. In een recente archivering verklaarde Openai dat het eerder gebruikers had beloofd dat hun verwijderde chats voorgoed zouden zijn weg. Nu, met de rechtszaak, wordt het bedrijf belast met de “zeer complexe” en dure taak om miljoenen chats te maken uit de offline opslagbaar opslagbaar. Dit proces is tijdrovend en duur, en hoe langer het duurt, hoe groter het privacyrisico voor gebruikers.
Om een middenweg te vinden, stelde Openai een compromis voor: een steekproefomvang van 20 miljoen stammen. Dit nummer was gebaseerd op een aanbeveling van een informatica -expert. Ze suggereerden dat dit meer dan genoeg zou zijn om statistisch relevante gegevens te verzamelen. Maar de New York Times verwierp het aanbod. De uitgever staat erop dat een groter monster nodig is om patronen te volgen en te zien hoe het gedrag van Chatgpt in de loop van de tijd is geëvolueerd.
The Irony: New York Times wil niet dat Microsoft toegang heeft tot zijn logboeken
Het toevoegen van een andere laag van complexiteit aan het drama is een parallel geschil waarbij Microsoft betrokken is. De New York Times bestrijdt ook het verzoek van Microsoft om toegang te krijgen tot de logboeken van zijn journalisten van een interne AI -tool. De outlet betoogt dat het verzoek van Microsoft te breed is en bevoorrechte informatie kan krijgen. De ironie is moeilijk te missen: de New York Times gebruikt een soortgelijk argument tegen Microsoft dat Openai gebruikt tegen de New York Times.
Met beide partijen die zich voorbereiden op een vertrouwelijke schikkingsconferentie, hangt de toekomst van deze juridische strijd in het evenwicht. De uitkomst zal niet alleen de toekomst van het auteursrechtwetgeving bepalen in het tijdperk van AI. Het zou ook een precedent kunnen vormen voor de privacy van gebruikers, waardoor het een van de meest bekeken cases in de technische wereld is.
