Een kolos als Apple is geen onbekende als het gaat om rechtszaken. Het kwam dus niet als een complete schok toen de DOJ een rechtszaak aangeeft tegen Apple, die beweerde dat monopolistische praktijken. Nu, in een officiële aanvraag, reageert Apple op de DOJ Antitrust -rechtszaak ertegen, en het heeft niet tegengehouden.
Apple reageert op de DOJ Antitrust -rechtszaak
Voor een beetje achtergrondverhaal heeft de DOJ een rechtszaak aangespannen tegen Apple. De overheidsinstantie beschuldigde de Cupertino -tech -reus van monopolistische praktijken. Apple had geprobeerd de zaak te laten afwijzen, maar kon dit niet doen.
De DOJ had verschillende beschuldigingen tegen Apple geëgaliseerd. Dit omvat het verstikken van het succes van ‘Super Apps’, het blokkeren van cloudstreaming-games, het vernederen van berichtenapps van derden, het beperken van de functionaliteit van smartwatches van derden en het achterhouden van toegang tot iPhone-hardware als het gaat om digitale digitale portefeuilles.
In zijn reactie beweert Apple dat zijn beleid en praktijken zijn ontworpen om een evenwicht te garanderen. Het zegt dat het de behoeften van zijn consumenten, privacy en beveiliging moet in evenwicht brengen. Het bedrijf beschuldigt de aanval rechtszaak “Een willekeurige verzameling van Apple’s ontwerpkeuzes, degradeert de privacy- en beveiligingsvoordelen van iPhone die klanten waarderen, en elimineer de concurrerende differentiatie en consumentenkeuze die momenteel op de markt bestaat.”
Het bedrijf staat erop dat zijn bedrijfspraktijken gerechtvaardigd zijn. Het beweert ook dat het zijn intellectuele eigendom beschermt en dat er geen schade is aan de concurrentie of consumenten. De reactie van Apple gaat maar liefst 236 paragrafen. Als je denkt dat je de legalese kunt doorzoeken, kun je hier het officiële antwoord van Apple bekijken.
Niet Apple’s eerste rodeo
Naast de VS heeft Apple in andere regio’s soortgelijke klachten over anticompetitief gedrag geconfronteerd. Het bedrijf is getroffen met verschillende klachten en rechtszaken in Europa. Sommige van deze klachten overlappen elkaar.
Apple’s App Store is zo’n voorbeeld. Het bedrijf is beschuldigd van het in rekening brengen van commissiekosten die te hoog zijn, terwijl ontwikkelaars ook voorkomen dat ontwikkelaars gebruikers op alternatieve betaalmethoden wijzen. In de EU werd Apple gedwongen een compromis te sluiten, waardoor ontwikkelaars uiteindelijk gebruikers naar externe betalingen konden sturen.
Verschillende rechtszaken tegen Apple in de EU dwongen het bedrijf ook om gebruikers toegang te geven tot app-winkels van derden. Dit is om te voorkomen dat Apple de markt monopoliseert door gebruikers een enkele optie te geven om hun apps te downloaden.
