Smartphone-accessoiremaker Dbrand heeft collega-accessoiremaker Casetify aangeklaagd wegens het oplichting van zijn Teardown-hoesontwerpen. Dbrand beweert – heeft bewijs geleverd ter ondersteuning van de beschuldigingen – dat Casetify zijn ontwerpen heeft gestolen om zijn ‘Inside Out’-lijn van smartphonehoesjes te creëren. Uit het door het bedrijf geleverde bewijsmateriaal blijkt schijnbaar dat het een flagrante kopieer- en plakopdracht van Casetify is.
Dbrand spant een rechtszaak aan tegen Casetify wegens het stelen van Teardown-ontwerpen
Dbrand lanceerde in december 2019 zijn Teardown-lijn met hoesjes voor smartphones. Het werkte samen met de populaire YouTuber Zack Nelson van JerryRigAlles, die bekend staat om het uit elkaar halen van gloednieuwe telefoons om hun interne onderdelen te onthullen. De Teardown-hoesjes imiteren een demontage, met een afdruk van de interne structuur van de telefoon. Deze hoesjes laten de binnenkant van het toestel aan de buitenkant zien. Ze zien er best cool en uniek uit.
Door de jaren heen hebben Dbrand en Zack Teardown-hoesjes uitgebracht voor tientallen smartphones: Android en iPhones. Zack zegt dat hij en de accessoiremaker “tot het uiterste gaan om ervoor te zorgen dat elke Teardown-skin een nauwkeurige weergave is van wat er werkelijk aan de binnenkant van het apparaat zit”. Dit omvat het verwijderen van het achterpaneel om de interne onderdelen bloot te leggen, het scannen van de telefoon in een resolutie van 2400 DPI en veel bewerkingswerk.
Volgens Zack heeft elke skin ongeveer tien uur bewerking nodig voordat prototypes worden geproduceerd, aanpassingen worden gemaakt en het ontwerp gereed wordt gemaakt voor massaproductie. De onderstaande afbeeldingen laten zien hoe de interne onderdelen van een apparaat eruit zien tijdens de eerste scan en nadat Dbrand klaar is met het perfectioneren ervan. Het is een hoop werk dat Casetify besloot over te slaan, gebaseerd op wat hier wordt getoond.
In de huiden van Dbrand zitten kleine paaseieren
Maar hoe kwamen Dbrand of Zack erachter dat Casetify hun werk kopieerde? De binnenkant van een telefoon zou er tenslotte hetzelfde uitzien, zelfs als al het harde werk op zichzelf zou gebeuren. Welnu, Dbrand en Zack maken een aantal creatieve aanpassingen om de ontwerpen te laten opvallen. Als Casetify besluit ook creatief te zijn, mogen de ontwerpen niet 100 procent overeenkomen. Zo niet, dan moeten de ontwerpen er nog steeds een beetje anders uitzien.
Dat is echter niet de grootste goof-up die Casetify heeft gemaakt. De Teardown-skins van Dbrand bevatten kleine paaseieren die fans kunnen vinden. Als je er een paar hebt bekeken JerryRigAlles demontagevideo’s heb je waarschijnlijk gemerkt dat Zack op bijna elk ervan de uitdrukking “glas is glas en glas breekt” gebruikt. Deze zin is gedrukt op een lint op de Teardown-hoes van Dbrand voor de Samsung Galaxy S23 Ultra.
Natuurlijk bestaat de zin niet op de hardware van de telefoon. Maar Casetify is zich daar waarschijnlijk niet van bewust, aangezien het bedrijf schijnbaar niet in het vlaggenschip van Samsung heeft gekeken om er een Inside Out-case voor te maken. Toch staat op de hoes dezelfde zin op dezelfde locatie gedrukt. Dit laat in feite zien dat het bedrijf het ontwerp van Dbrand heeft gekopieerd. Dat is slechts één voorbeeld van een paasei dat Dbrands huiden hebben.
Bewijsstuk A: De zinsnede “GLAS IS GLAS EN GLAS BREEKT”.
Dit is een slogan bedacht door de mede-maker van Teardown @ZacksJerryRig. Deze slogan bestaat niet op de interne hardware van welke smartphone dan ook, maar verschijnt op de een of andere manier wel @Casetify’s producten. (2/6) pic.twitter.com/UpB2u5zg3M
— dbrand (@dbrand) 23 november 2023
Casetify heeft vrijwel alles gekopieerd
Andere niet-bestaande (op telefoons) dingen die Dbrand heeft opgenomen in zijn Teardown-zaken en Casetify heeft gekopieerd in zijn Inside Out-zaken zijn onder meer de oprichtingsdatum van Dbrand (11/11/11, dat wil zeggen 11 november 2011), R0807 (een verwijzing naar de robots van Dbrand) , het ‘All-Seeing Eye’-symbool dat Dbrand op zijn producten gebruikt, en een batterijvermogen van 11,11 Wh op de Pixel 7 Pro. De Google-telefoon heeft een batterijcapaciteit van 19,25 Wh, maar Dbrand heeft 11,11 Wh afgedrukt om te verwijzen naar de oprichtingsdatum.
Net als bij de rest van het ontwerp nam Casetify niet de moeite om het te verifiëren en drukte hij eenvoudigweg af wat de behuizing van Drband liet zien. Het is niet verwonderlijk dat de accessoirefabrikant nu een rechtszaak van meerdere miljoenen dollars tegen zich heeft aangespannen. Dbrand’s rechtszaak, die deze week bij een rechtbank in Toronto werd ingediend, beschuldigde het bedrijf ervan inbreuk te maken op zijn auteursrechtelijk beschermde werken met 45 Inside Out-zaken (via Engadget). Dbrand vraagt om niet-gespecificeerde punitieve en voorbeeldige schadevergoeding.
Wij laten het u weten zodra wij meer informatie hebben over deze zaak. Ondertussen kun je de onderstaande video bekijken waarin Zack gedetailleerd ingaat op hoe Casetify het werk van hem en Dbrand heeft gestolen.
