Eerder in januari kondigde meta -CEO Mark Zuckerberg enkele wijzigingen aan in het LGBTQ -beleid van het bedrijf op zijn platforms. Zuckerberg elimineerde de feitencontroleurs van Meta, die hij beschreef als “te politiek bevooroordeeld”. De aankondiging van de CEO leidde tot interne protesten omdat veel meta -medewerkers hun bezorgdheid uitten over de toewijding van het bedrijf aan waarden met betrekking tot gemarginaliseerde groepen. Bovendien ontvingen de nieuwe beleidswijzigingen kritiek van gebruikers van sociale media, afgezien van critici over de hele wereld. Nu heeft een coalitie van maatschappelijke organisaties een open brief geschreven aan het toezichtbord van Meta en hen gevraagd helemaal af te treden over de recente wijzigingen in de feitencontrole.
Een massale ontslag van de toezichtsgroep van Meta zou een historische handeling van geweten zijn
Verschillende maatschappelijke organisaties over de hele wereld geloven dat als het toezichtbord van Meta helemaal afneemt, dit een historische handeling van geweten zou zijn. Ze zijn van mening dat de recente ontwikkelingen van het beleid van Meta duidelijk maken dat het elke voorwendselen van toezicht heeft opgegeven en geen rekening houdt met de gevolgen ervan. Daarom roept de groep op tot het quasi-onafhankelijke toezichtbord van Meta om meteen af te treden om te protesteren tegen zijn recente pullback op de mate van inhoud.
De Washington Post publiceerde het eerste rapport over de brief van de groepen van het maatschappelijk middenveld. Meer dan 250 voorstanders van menselijke en digitale rechten vormen de coalitie. Het heeft ook veel feitelijke organisaties en andere maatschappelijke groepen van over de hele wereld. Ze geloven dat een massale ontslag zou verduidelijken dat meta zijn roekeloze minachting voor mensenrechten achter de deur van een toezichtbord niet kan verontschuldigen, negeren of verbergen.
“Door collectief af te treden, zou je solidariteit laten zien met al die gemeenschappen die worden getroffen door de onbewustbare acties van Meta, de publieke druk op meta vergroten en aantonen dat echte verantwoording kan niet bestaan binnen een systeem dat is ontworpen om het te onderdrukken”leest de brief. “De keuze voor u is Stark: ofwel geloofwaardigheid verlenen aan een bedrijf dat opzettelijk waarborgen voor democratie en mensenrechten ontmantelt, of een standpunt inneemt in de verdediging van de principes die u bent aangesteld om te handhaven”, het voegde verder toe.
Het toezichtbord van Meta zei dat het zich inzet voor zijn werk
In antwoord op de brief van de coalitiegroep van het maatschappelijk middenveld zei het toezicht van Meta dat het zich inzet voor zijn werk. De vijf co-voorzitters van Meta’s toezichtsraad zeiden dat ze “de beleidswijzigingen van Meta nauwkeurig hebben beoordeeld” en van plan zijn “genuanceerde beleidsaanbevelingen naar voren te brengen waarop Meta moet reageren”.
Het bestuur zei ook dat zijn werk “voor zich spreekt”, en Meta heeft in de loop der jaren meer dan 70% van zijn aanbevelingen geïmplementeerd. Helaas weigerde het bedrijf commentaar te geven op een verzoek van de Washington Post met betrekking tot de open brief van de coalitie van maatschappelijke organisaties en feitelijke organisaties.
