De AI -revolutie in de technische industrie kwam met Chatgpt, de chatbot van Openai. Sindsdien zijn concurrerende diensten naar voren gekomen, waaronder Google Gemini, die geweldige assistent -tools zijn voor educatief en onderzoekswerk. Je moet echter niet 100% vertrouwen van alles wat een AI je vertelt, en Gemini’s recente “incident” met een Super Bowl -advertentie is daar een bewijs van.
Google moest onjuiste gegevens bewerken die door Gemini zijn gegenereerd vanuit een Super Bowl -advertentie
Google betaalde voor een plek tijdens de Super Bowl voor een advertentie voor Gemini, de AI-aangedreven assistent. De advertentie wilde laten zien hoe nuttig de chatbot kan zijn voor een praktisch geval. Het toonde een eigenaar van een klein bedrijf dat snel beschrijvingen voor zijn producten genereerde. In dit geval hebben we het over informatie met betrekking tot Gouda -kaas. Gemini’s reactie beweerde dat deze verscheidenheid aan kaas vertegenwoordigde “50 tot 60 procent van de kaasconsumptie van de wereld. “
Deze gegevens zijn echter verkeerd, iets dat sommigen snel spot. Andrew Novakovic, Ev Baker -professor in Emeritus Agricultural Economics aan de Cornell University, zei dat Gouda -kaas “is bijna zeker niet het meest geconsumeerd. ” Aanvankelijk verdedigde Google Cloud Apps -president Jerry Descher de reactie van de chatbot. Hij zei dat de output was “Gericht in het web” En “Geen hallucinatie. “
X -gebruiker @@ Goog_enough merkte echter op dat Google de advertentie heeft bewerkt. Nu zegt de misleidende verklaring dat Gouda is “Een van de meest populaire kazen ter wereld. ” De eigenaar van de AD van de advertentie verwijderde ook de misleidende gegevens van de website.
Michele Wyman, een woordvoerder van Google, reageerde op de wijziging in de advertentie. ‘Nadat de vraag over de Gouda -stat kwam, spraken we met de eigenaar van de Wisconsin Cheese Mart om hem te vragen hoe hij ermee zou omgaan‘Zei ze. ‘Na zijn suggestie om Gemini te laten herschrijven van de productbeschrijving zonder de stat, hebben we de gebruikersinterface bijgewerkt om weer te geven wat het bedrijf zou doen‘Voegde Wyman eraan toe.
AI is nog steeds een handig hulpmiddel, maar u moet het correct gebruiken
Dit is niet de eerste situatie die laat zien hoe voorzichtig je zou moeten zijn met betrekking tot AI -uitgangen. Recente tests in het educatieve veld leverden nogal teleurstellende resultaten op. Zelfs groepen studenten bijgestaan door Chatgpt scoorden slechter dan anderen die hun toevlucht namen tot meer traditionele methoden. Kunstmatige intelligentie is uiterst nuttig wanneer het goed wordt gebruikt. U moet echter nooit vergeten dat het een assistent -tool is en u moet het niet gebruiken om al het werk te doen.
