Copyright blijft een netelig probleem in de AI -ruimte. Wetgevingprojecten zijn nog steeds in ontwikkeling, maar nieuwe en krachtigere AI -mogelijkheden maken hen verouderd vóór de implementatie. In een poging om dingen te verduidelijken, heeft het Amerikaanse auteursrechtbureau bevestigd dat AI-gegenereerde inhoud in aanmerking komt om auteursrechtelijk beschermd te zijn in de VS als het vervolgens werd bewerkt of gebruikt om reeds bestaande inhoud te bewerken.
AI-gegenereerde inhoud vereist post-bewerking en/of gebruik in reeds bestaande inhoudseditie om auteursrechtelijk beschermd te zijn
Het tweede rapport van het Amerikaanse Copyright Office (USCO) over auteursrechten en kunstmatige intelligentie richt zich vooral op hoe te bepalen of AI -outputs auteursrechtelijk beschermd kunnen worden. Volgens het bureau kunnen afbeeldingen of films die volledig worden gegenereerd door kunstmatige intelligentie, niet voor auteursrechten worden ingediend. De belangrijkste factor is menselijke betrokkenheid, stelt het rapport. De USCO beschouwt niet alleen het schrijven van een prompt, bijvoorbeeld als menselijke betrokkenheid.
Een AI -output die menselijke bewerking heeft ontvangen om aanzienlijke wijzigingen toe te voegen, kan in aanmerking komen voor de bescherming van het auteursrecht. Dit is ook van toepassing op gevallen waarin auteurs zich tot AI hebben gewend om wijzigingen toe te voegen aan een deel van een bestaand werk of inhoud. Het USCO-rapport geeft als voorbeeld de AI-aangedreven verjongingssystemen die sommige filmproducenten gebruiken voor acteurs. Dit kan ook van toepassing zijn wanneer AI wordt gebruikt om een paar seconden van een bepaalde scène in te vullen. In deze gevallen kan de producent de film registreren om auteursrechtbescherming te ontvangen.
Men kan echter niet auteursrechtelijk op een AI-gegenereerde korte film zonder post-bewerking. Sommigen kunnen hier echter mee beweren, omdat ze het snelle schrijven als onderdeel van het menselijke creatieve proces kunnen beschouwen.
Elk geval vereist een specifieke evaluatie
Uiteindelijk is het belangrijk dat AI een ondersteuningstool is voor het creatieve proces. Het overlaten van al het werk aan LLM’s maakt automatisch de inhoud die niet in aanmerking komt voor auteursrechtbeveiliging onder dit beleid. Zelfs met deze algemene richtlijnen zegt het agentschap dat elk geval een specifieke evaluatie verdient. De USCO moet zorgvuldig analyseren of het niveau van menselijke betrokkenheid bij een AI -output significant genoeg is.
