De smartphone is ongetwijfeld een van de belangrijkste apparaten in de menselijke geschiedenis. In de afgelopen bijna twintig jaar is het een van de nuttigste, meest veelzijdige en meest recreatieve apparaten geworden waarmee we omgaan. Toen generatieve AI eind 2022 een publiek spektakel werd, was het dus slechts een kwestie van tijd voordat bedrijven bedachten hoe ze dit naar smartphones konden overbrengen. Nu lijkt het erop dat AI op weg is om de smartphone te vernietigen, maar kan dat echt?
Zeggen dat AI de smartphone wil vernietigen lijkt een gewaagde uitspraak. De meeste technologische innovaties door de jaren heen zijn op verbazingwekkende wijze gecombineerd met de smartphone. Innovaties op het gebied van gaming hebben van onze telefoons miniatuurgameconsoles gemaakt, innovaties op het gebied van audio hebben van onze telefoons een vervanging gemaakt voor onze Bluetooth-luidsprekers, enzovoort. Bedrijven kennen het nut van het pushen van technologieën die de smartphone-ervaring verbeteren. Dit zijn apparaten die we voortdurend met ons meedragen en we vertrouwen erop als een nuttig hulpmiddel.
Het lijkt erop dat dit hetzelfde zou moeten zijn met AI. We gebruiken onze smartphones voor communicatie, en generatieve AI kan daarbij helpen door tekst voor ons te genereren. We gebruiken onze telefoons ook voor het maken van inhoud; raad eens, generatieve AI kan daar ook bij helpen. Nieuwe AI-diensten die uitkomen, hebben tot doel opnieuw te definiëren wat u met uw smartphone kunt doen, en er dus een veel nuttiger hulpmiddel van te maken.
Hoe probeert AI de smartphone te vernietigen?
Deze uitspraak klinkt kwaadaardiger dan het in werkelijkheid is. De CEO’s van AI-bedrijven zitten niet over hun bureau gebogen om manieren te bedenken om smartphones uit te roeien. Integendeel, er ontwikkelen zich momenteel bepaalde technologieën die zich onbedoeld richten op delen van de smartphone-ervaring die deze minder handig maken.
Bedrijven als Google, Motorola, Oppo en Rabbit werken bijvoorbeeld aan AI-modellen die namens de gebruiker acties kunnen uitvoeren. Het doel van deze modellen is om uw AI-agent in feite in apps te laten graven en dingen te laten doen zonder dat u zelfs maar uw telefoon hoeft te pakken. Een veelvoorkomend voorbeeld is dat een AI uw koffie voor u bestelt. Zowel Oppo als Motorola gaven dat voorbeeld.
Je telefoon pakken en koffie bestellen is niet bepaald een pijnlijk proces, maar het is iets waar AI-agenten hoe dan ook een fel licht op zullen schijnen. Het is duidelijk dat Motorola en Oppo, twee grote smartphonebedrijven, niet proberen hun apparaten verouderd te maken.
Bedrijven werken aan AI-innovaties die smartphones er onbedoeld slecht uit laten zien. Waarom zou u uw telefoon pakken en uw berichten doorlezen als uw AI het gesprek kan samenvatten en een antwoord voor u kan sturen? Waarom een woord opzoeken als u uw AI het voor u kunt laten definiëren en in een zin kunt gebruiken?
Het is pijnlijk om dit te zeggen, maar als het om bepaalde AI-innovaties gaat, staan smartphones alleen maar in de weg. Ze lossen toevallig bepaalde intrinsieke problemen van smartphones op. Smartphonebedrijven probeerden de mp3-speler niet uit te bannen, maar bepaalde ontwikkelingen zorgden ervoor dat deze apparaten overbodig werden.
Laten we de AI-apparaten niet vergeten
Dat gezegd hebbende, zijn er zeker enkele bedrijven die het voor smartphones lijken te hebben. Dit zijn stukjes hardware die erop gericht zijn je iPhone of Galaxy uit je handen te slaan. Hoewel ze noodlottig waren, hebben apparaten als de Human AI Pin en de Rabbit R1 de wateren getest om te zien hoe gemakkelijk het is om een AI-model aan al je smartphonebehoeften te laten voldoen.
Deze bedrijven brachten de hele smartphone-ervaring neer op het bestellen van Ubers, het opzoeken van dingen en het verzenden/ontvangen van berichten. De twee bovengenoemde bedrijven passen, samen met andere merken, de ongeschreven slogan toe op hun apparaten: “Waarom met apps rommelen als je gewoon taken voor je kunt laten doen?” Dit zijn apparaten die meer vastbesloten lijken om de smartphone te elimineren.
Maar de vraag is of het ook daadwerkelijk gaat werken. Zal AI de smartphone vernietigen? Zullen de platen die in onze zakken vol apps en andere goodies zitten, uitsterven en worden vervangen door iets draagbaars of een klein doosje met een AI-model?
Waarom AI de smartphone zou kunnen doden
Het lijdt geen twijfel dat AI de wereld stormenderhand heeft veroverd, en het is niet moeilijk te begrijpen waarom. De meeste AI-tools maken het leven alleen maar gemakkelijker, ten goede of ten kwade. We kunnen niet alleen maar discussiëren over het gemak, en dit is iets dat AI-bedrijven ons voortdurend vertellen. Of u nu de definitie van een woord opzoekt, tekst probeert te vertalen of uw ochtendkoffie bestelt, AI kan u helpen.
Dit is een reden waarom AI de smartphone zou kunnen vernietigen. Technologiebedrijven proberen je vingers van je schermen te klauwen; ze willen zoveel mogelijk stappen elimineren die nodig zijn om functies uit te voeren. De meeste mensen zijn allemaal voor dit soort dingen.
“Stuur een e-mail naar Janice waarin u haar vertelt dat we haar voorstel hebben geaccepteerd.Iets waarvoor je normaal gesproken je telefoon moet pakken, je e-mailapp moet openen en een e-mail moet typen, kost je nu enkele seconden. Dus waarom moet de telefoon in de vergelijking staan? De AI-assistent van ieders dromen kan e-mails typen, sms-berichten verzenden, je smart home-apparaten aanpassen en alle koffie bestellen om je cafeïneverslaving te bevredigen.
Het zal moeilijk zijn voor bedrijven om dit punt te bereiken, maar het punt is dat mensen het willen; Je moet de mensen geven wat ze willen! De massa is enthousiast over dit soort stemgestuurde toekomst. Veel mensen zijn bereid hun smartphones af te leggen en al hun mobiele computers over te zetten naar een hanger of armband.
Kostenbesparingen
Laten we onze aandacht afwenden van de massa en die op de fabrikanten richten. Het maken van een smartphone is een behoorlijk dure onderneming en vereist behoorlijk wat mankracht. Er zijn duizenden smartphonebedrijven, maar stel je eens voor hoeveel miljoenen mensen ervan dromen hun eigen smartphones te maken, maar daar gewoon niet de middelen voor hebben.
Nou, het punt is: het bouwen van een klein apparaat zonder scherm, zonder camera, zonder vibratiemotor, een kleine batterij en een eenvoudig besturingssysteem met de taak om alleen maar gebruik te maken van AI-model-API’s is een veel eenvoudiger taak. Ja, de AI-apparaten die tegenwoordig op de markt zijn, hebben een scherpe duikvlucht gemaakt, maar de technologie zal tot zijn recht komen. Naarmate er meer producten op de markt komen, zullen ze in termen van kwaliteit verbeteren.
Zowel de AI Pin als de Rabbit R1 hebben een enorm MKBHD-vormig gat erin. Maar raad eens, er komen meer apparaten. Binnenkort zullen deze AI-apparaten niet meer zo nichemarkt zijn. We zien nu al steeds meer bedrijven met hun eigen AI-apparaten komen, en het is slechts een kwestie van tijd voordat dat ene bedrijf de code kraakt. Het is mogelijk om een toekomst te zien waarin bedrijven overstappen van het bouwen van smartphones naar het bouwen van kleinere en goedkopere AI-apparaten.
Waarom AI de smartphone waarschijnlijk niet zal doden
Laten we echter eens naar de andere kant van deze medaille kijken. AI heeft nog een lange weg te gaan als het de smartphone in de grond wil stoppen. We moeten toegeven dat er enkele belangrijke factoren zijn die AI tegenwerken.
Fragmentatie
Moderne AI is een goed voorbeeld van technologie die we in films zien. Hoeveel futuristische sciencefictionfilms verbeelden het soort toekomst waar Sam Altman en Sundar Pichai over spreken? De meesten van hen doen dat. Het maakt niet uit of het utopisch of dystopisch is.
Het ding aan die films is dat ze geen rekening houden met de obstakels uit de echte wereld die AI vandaag de dag tegenhouden. Wat hebben media als iRobot en Detroit Become Human uit 2004 met elkaar gemeen? Zij en andere stukjes sciencefiction laten slechts één bedrijf zien. In het geval van iRobot is dat US Robotics, in het geval van Detroit Become Human is het CyberLife. Eén corporatie om ze allemaal te regeren!
In de echte wereld hebben we echter niet alleen met één bedrijf te maken. Google heeft zijn eigen visie op AI. Raad eens, dat geldt ook voor Meta. We mogen OpenAI, Microsoft, Apple, Anthropic, Humane en alle andere bedrijven die proberen hun eigen smaak van AI te leveren niet vergeten. Het probleem hiermee is dat er sprake is van een extreme fragmentatie in de sector.
Er zijn een aantal bedrijven die allemaal hun eigen kijk op AI hebben. Ze hebben hun eigen modellen of gebruiken API’s voor verschillende modellen en brengen hun eigen services mee. Het zal moeilijk zijn om vast te houden aan één ecosysteem, omdat we hoogstwaarschijnlijk te maken krijgen met een slordige lappendeken van verschillende diensten. Je hebt een heleboel services nodig om je telefoon op de juiste manier te vervangen. We hebben het over één apparaat om uw communicatieapparaat, wekker, kalender, agenda, camera, televisie, webbrowser, enzovoort te elimineren.
De Humane AI Pin kon ENKELE dingen doen, de Rabbit R1 kon EEN PAAR taken uitvoeren. Maar je moet niet vergeten dat de smartphone al jaren bestaat. Bedrijven beheersen de kunst van het proppen van functies in een klein 6,5-inch apparaat. Welnu, naarmate de tijd verstrijkt, zullen modellen van het ene bedrijf sommige dingen kunnen doen, terwijl modellen van andere bedrijven andere kunnen.
Verschillende bedrijven zullen verschillende modellen en hardware aanbieden die verschillende taken uitvoeren. Natuurlijk kun je meerdere apparaten gebruiken, zodat je het beste van alle werelden kunt hebben, maar waarom zou je dat doen als één smartphone alles kan doen wat je nodig hebt?
Er zijn een aantal dingen die telefoons gewoon beter doen
We zullen een overvloed aan AI-apparaten zien verschijnen naarmate meer bedrijven deze opkomende markt proberen te koloniseren. Er zijn echter dingen waarvan we niet kunnen verwachten dat deze apparaten het beter doen dan smartphones.
Interface
Het belangrijkste dat AI-apparaten en assistenten missen, is een zichtbare gebruikersinterface. Natuurlijk had de Rabbit R1 het kleine Game Boy-scherm, maar we hebben het over een volwaardig scherm. Sommige dingen zijn gewoon beter met een volledig scherm. Assistenten kunnen bijvoorbeeld al lang uw afspraken teruglezen, maar soms wilt u gewoon een volledige agenda op uw scherm zien met al uw afspraken.
Wat als je naar muziek wilt luisteren? Natuurlijk kun je een AI-model vertellen om “mijn Michael McDonald-afspeellijst op YouTube Music af te spelen”, maar wat als je door je muziek wilt bladeren? Wat als je je tracks wilt ordenen of op zoek bent naar iets nieuws? Het zou behoorlijk moeilijk zijn om dat met alleen je stem te doen.
Daarover gesproken: het hebben van een visuele interface maakt het niet meer nodig om ELK van uw opdrachten uit te spreken. Een stemgestuurde toekomst lijkt verleidelijk totdat je merkt dat je de assistent moet oproepen voor alles wat je wilt doen. Het is beter om in een interface te duiken en de acties zelf stil te doorlopen in plaats van voortdurend te praten. Het is duidelijk hoe vervelend dat kan zijn als je iets op een rustige locatie moet doen.
Amusement
Probeer een film of YouTube-video te bekijken op de Humane AI Pin. Hoe handig dat apparaat ook is, het gaat voorbij aan het feit dat mensen hun telefoon gebruiken voor entertainment. Zelfs de reizende zakenman (een markt waarop de AI Pin zich richtte) moet even tot rust komen en zo nu en dan een video bekijken.
Vergeet niet dat onze telefoons zijn ontworpen om alles te bieden wat een mens in een mum van tijd nodig heeft. Ze zijn niet alleen ontworpen als onze zakelijke apparaten; we controleren niet alleen onze agenda’s en versturen e-mails.
We gebruiken ze om foto’s te maken, games te spelen, op sociale media te posten, video’s te bekijken en nog veel meer. We zijn geconditioneerd om smartphones als onze meest betrouwbare apparaten te behandelen, omdat ze dat ook kunnen zijn. Er zijn slechts enkele dingen die een AI-assistent gewoon niet kan doen.
De toekomst is nog steeds onzeker
Op het moment dat dit wordt geschreven, bestaat ChatGPT al meer dan twee jaar. Hoe het ook zij, we staan nog maar aan het begin van dit nieuwe tijdperk, dus bedrijven steken nog steeds hun tenen in hun nieuwe ondernemingen. De toekomst is dus nog steeds erg onzeker.
Zal AI daadwerkelijk de telefoons in onze zakken vervangen of zal deze rage verdwijnen zoals de Nokia NGAGE? Wie weet? Het enige dat we weten is dat, ongeacht welke realiteit zich voordoet, de manier waarop we met de wereld omgaan, of dat nu via een smartphonescherm of een AI-model is, met het verstrijken van de tijd zal veranderen.
